Supreme Court dismisses partial recusal request, upholding judges' impartiality after reviewing procedural grounds.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court partially granted the applicant's request to recuse specific judges from the appeal proceedings. The applicant argued that certain judges lacked impartiality, while the court found sufficient grounds to exclude only J. K. and L. Ś.-P. from the case. Consequently, the remaining judges were confirmed to hear the appeal, and the request against Judge R. D. was dismissed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 238 § 1 k.p.c.; Art. 239 § 1 k.p.c.: The court may recuse judges if there are justifiable doubts about their impartiality, but such recusal must be based on specific, proven circumstances rather than general assumptions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CO 105/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)SSN Anna OwczarekSSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2017 r.,wniosku D. Ż.o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], J. K., […], L. Ś.-P., […]od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 30 listopada 2016 r. o sygn. akt V ACo […], 1) umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego R. D.; 2) wyłącza sędziów J. K. i L. Ś.-P. od rozpoznania powyższego zażelenia; 3) w pozostałym zakresie wniosek oddala.