Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 96/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal against second-instance judgment due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto V CNP 96/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the plaintiff's cassation appeal against a final judgment from the Court of Appeal. The plaintiff argued for a retrial, but the Court found that the lower court's decision had already been properly challenged via an appeal. The Court ruled that a cassation appeal against a second-instance judgment is inadmissible when the plaintiff failed to file a cassation against that same judgment previously.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1, 2 k.p.c.; A cassation appeal against a final judgment of the second instance is inadmissible if the party did not utilize the available cassation remedy against that specific judgment or if the Supreme Court previously refused to accept such a cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility second instance judgment exhaustion of remedies civil procedure law supreme court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4241 § 1 i 2 k.p.c.
Sądu Okręgowego na podstawie art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. wnosząc o stwierdzenie ich
art. 4248 § 2 k.p.c.
art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art.398 21 i art.
art. 398 § 21 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
(art. 4241 § 1 k.p.c.). Skarga taka jest więc niedopuszczalna zarówno gdy strona
art. 4248 § 2 k.p.c
art. 42412 k.p.c

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
post. SN z dnia 25 lipca 2008 r., III CNP 33/08
III CNP 33/08
Supreme Court dismisses appeal against final judgment when cassation appeal was previously rejected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 96/11

POSTANOWIENIE

Dnia 19 września 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie ze skargi T. P.-S.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 grudnia 2009 r., w sprawie z powództwa T. P.-S.

przeciwko R. D., A. G. i R. L.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2012 r.,

odrzuca skargę i zasądza od T. P.-S. na rzecz R. D. kwotę

1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania

wywołanego wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki

T. P. – S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. oddalającego powództwo o zapłatę.

Powyższy wyrok powódka zaskarżyła skargą kasacyjną, która nie została

przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 kwietnia

2011 r.

Obecnie T.P.- S. zaskarżyła wyrok Apelacyjnego i poprzedzający go wyrok

Sądu Okręgowego na podstawie art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. wnosząc o stwierdzenie ich

niezgodności z prawem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

przysługuje co do zasady tylko od orzeczenia sądu drugiej instancji, a jedynie

w wyjątkowych wypadkach od prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd

pierwszej instancji. Pojęcie „wyjątkowego wypadku” odnosi się zarówno do

przyczyn niezgodności z prawem orzeczenia jak i powodów, dla których strona nie

skorzystała z możliwości jego zaskarżenia. Sytuacja taka jednak w stanie niniejszej

sprawy nie zachodzi, gdyż postanowienie Sądu Okręgowego zostało uprzednio

zaskarżone przez powódkę apelacją, którą Sąd Apelacyjny oddalił.

Przesłanką skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia sądu drugiej instancji jest niemożność jego zmiany lub uchylenia

(art. 4241 § 1 k.p.c.). Skarga taka jest więc niedopuszczalna zarówno gdy strona

nie wykorzystała możliwości zaskarżenia takiego orzeczenia przysługującą jej

skargą kasacyjną jak i wówczas, gdy Sąd Najwyższy odmówił uprzednio przyjęcia

do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej od tego orzeczenia (post. SN z dnia

25 lipca 2008 r., III CNP 33/08, nie publ.).

Z tych przyczyn wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.

4248 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi

orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art.398 21 i art.

42412 k.p.c.

es