Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 9/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as non-meritorious procedural order lacks finality.

Numero d'incarto V CNP 9/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the applicant's complaint regarding the finality of a lower court's order denying a court deposit. The applicant argued the order was a final judgment, but the court noted it was merely a procedural step in a non-contentious matter. Consequently, the court ruled the complaint inadmissible because such orders do not conclude the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 k.p.c.; Art. 5192 k.p.c.: Complaints for violation of law apply only to final judgments; orders in non-contentious deposit proceedings are not final and thus inadmissible for such complaints.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-contentious proceedings court deposit finality of judgment inadmissible complaint procedural order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 k.p.c.
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 k.p.c.
Art. 5192 k.p.c.
W postępowaniu nieprocesowym art. 5192 dopuszcza możliwość
Art. 4248 § 1 k.p.c.
podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 9/12

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi A. D.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 listopada 2010 r.

w sprawie z wniosku B. S. i A. S.

przy uczestnictwie A. D.

o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca A. D. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 listopada 2010 r., oddalającego jej

apelację, w sprawie o zezwolenie na złożenie kwoty pieniężnej do depozytu

sądowego. Skarga została wniesiona w dniu 13 października 2011 r., a zatem pod

rządem przepisów postępowania znowelizowanych na mocy ustawy z dnia 22 lipca

2010 r. (Dz. U. Nr 155, poz.1037). Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 k.p.c.

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych

wyroków. W postępowaniu nieprocesowym art. 5192 dopuszcza możliwość

wniesienia skargi od prawomocnych postanowień co do istoty sprawy. Powyższa

regulacja wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje

od prawomocnych

orzeczeń

o

charakterze

merytorycznym,

kończących

postępowanie w sprawie. Takiego charakteru nie mają orzeczenia wydawane przez

sąd w postępowaniu o złożenie przedmiotu do depozytu sądowego. Skarga A. D., z

uwagi na jej przedmiot, była zatem niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na

podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

es