Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 79/10 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal challenging court's evaluation of a notarial deed as fact-finding is excluded from legal review.

Numero d'incarto V CNP 79/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a final ruling regarding property division. The applicant argued that the lower court incorrectly evaluated a notarial deed, citing provisions on official documents. The court dismissed the appeal because Article 4244 of the Civil Procedure Code prohibits appeals based on factual findings or evidence assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4244 ust. 2 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Appeals against final judgments cannot be based on objections concerning the ascertainment of facts or the evaluation of evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil procedure appeal final judgment review fact finding exclusion evidence evaluation notarial deed assessment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4244 ust. 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248
art. 244 § 1 k.p.c.
art. 244 § 1 k.p.c. dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że
art. 2 § 2 Prawa o notariacie
skarżący wykładając ten przepis w związku z art. 2 § 2 Prawa o notariacie
art. 244 § 1 k.p.c
art. 244 § 1 k.p.c. dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 79/10

POSTANOWIENIE

Dnia 27 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi G. B.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu

Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r.,

w sprawie z wniosku G. B.

przy uczestnictwie K. B.

o podział majątku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia wnioskodawca wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem

postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany, jako podstawa skargi

art. 244 § 1 k.p.c. dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że

skarżący wykładając ten przepis w związku z art. 2 § 2 Prawa o notariacie

kwestionuje dokonaną przez sąd ocenę dokumentu urzędowego – aktu

notarialnego z dnia 15 października 2001 r.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248

§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,

III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).