Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 7/18 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical error in judgment by changing 'defendant' to 'plaintiff' in party designation.

Numero d'incarto V CNP 7/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in a previous judgment. The original text mistakenly identified the party as the 'defendant' when it should have been the 'plaintiff'. The court resolved the discrepancy by amending the document to reflect the correct procedural role of the litigant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct clear clerical errors in judgments by amending the text to accurately reflect the parties' procedural status.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction party designation amendment judgment rectification procedural status Supreme Court power

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi R. M.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt I C (…)‎w sprawie z powództwa A. W.‎przeciwko R. M.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnymw Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2018 r., prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2018 r. w ten sposób, że zamiast słów "pozwanej" wpisuje słowo "powódki".