Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 7/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for invalidity of final order due to improper payment of appeal fees.

Numero d'incarto V CNP 7/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected R. L.'s appeal challenging the final dismissal of a claim for adverse possession based on improper payment of appeal fees. The lower court had dismissed the appeal because the required fee was not paid, and the Supreme Court upheld this procedural bar. The court ruled that since the claimant failed to pay the necessary fees, the appeal was procedurally invalid and could not be reviewed on its merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5192 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: In non-procedural proceedings, a claim for invalidity of a final order is inadmissible if the party failed to pay required fees, rendering the appeal procedurally barred.

Parole chiave

Generato dall'IA
adverse possession improper fee payment inadmissible appeal final order invalidity procedural bar non-procedural proceedings appeal dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5192 § 1 k.p.c.
dodanego art. 5192 §1 k.p.c.
Art. 5192 § 2 k.p.c.
dodanego art. 5192 §1 k.p.c.
Art. 4241b k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
odrzuceniu (art. 4248 § 1 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
odrzuceniu (art. 4248 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 5192 §1 k.p.c
dodanego art. 5192 §1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
odrzuceniu (art. 4248 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 7/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi R. L.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego

z dnia 12 października 2009 r.,

w sprawie z wniosku Z. C. i innych, przy uczestnictwie Gminy M.

o stwierdzenie zasiedzenia,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił

zażalenie wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 8 lipca 2009 r.

odrzucającego apelację z powodu jej nienależytego opłacenia w sprawie o

stwierdzenie zasiedzenia.

Postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawca R. L. zakwestionował

skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która

zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. W postępowaniu nieprocesowym, zgodnie z treścią

dodanego art. 5192 §1 k.p.c. można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy sądu drugiej instancji

kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została

wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego postanowienia w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

W wypadkach wyjątkowych, o których mowa w art. 519 2 § 2 k.p.c., można także

żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

co do istoty sprawy sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie

w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych,

chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie postanowienia w drodze innych

przysługujących stronie środków prawnych.

W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku

powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

orzeczenia

jest

niedopuszczalna.

Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania

z tytułu

szkody

wyrządzonej

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez

uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu

ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych

(art. 4241b k.p.c.).

W związku z powyższym wniesiona skarga, jako niedopuszczalna, podlegała

odrzuceniu (art. 4248 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).