Supreme Court dismisses appeal for failure to prove impossibility of cassation appeal under Art. 4245 § 1 k.p.c.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the football club's appeal against a final judgment ordering payment to the municipality. The club argued that a cassation appeal was impossible due to specific legal provisions, but the court found this insufficient. The court ruled that merely stating an appeal was unavailable without detailed legal reasoning fails to meet the statutory requirements for such an appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for violation of law is inadmissible if the appellant fails to substantiate the impossibility of using other legal remedies with specific legal arguments.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CNP 61/11
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie ze skargi Klubu Sportowego "U." w K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 grudnia 2010 r.,
w sprawie z powództwa Klubu Sportowego "U." w K.
przeciwko Gminie K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r.,
1. odrzuca skargę.
2. zasądza od Klubu Sportowego "U." w K. na rzecz Gminy K.
kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów
postępowania skargowego.
Uzasadnienie
Skarga
strony
pozwanej
o
stwierdzenie
niezgodności
z
prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia z dnia 2 grudnia 2010 r.
została oparta na podstawie naruszenia prawa materialnego. Zdaniem skarżącego
wyrok ten jest niezgodny z art. 416 k.c., art. 716 k.c. oraz art. 316 k.c.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
z punktu widzenia jej wymogów, powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma
procesowego oraz szczególnym wymogom przewidzianym dla tego środka
prawnego w art. 4245 § 1 k.p.c.
Art. 4245 § 1 k.p.c. określa wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do
uznania środka wniesionego przez skarżącego za skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 424 2 § 1
k.p.c. Niespełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych
w art. 4245 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 424 8 § 1
k.p.c.). Należy do nich między innymi wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Klub Sportowy „U." w K. w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem
wyroku Sądu Okręgowego w O. ograniczył się do stwierdzenia, że jego zaskarżenie
w drodze skargi kasacyjnej nie było możliwe ze względu na treść art. 3982 k.p. Nie
stanowi to spełnienia wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. W
orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało utrwalone stanowisko, że samo
wskazanie przez skarżącego, iż od zaskarżonego orzeczenia nie przysługiwała
skarga kasacyjna lub skarga o wznowienie postępowania nie odpowiada
wymogowi wykazania, ze wzruszenie zaskarżonego orzeczenia nie było możliwe w
drodze innych środków prawnych. W świetle tego przepisu wymagane jest
przedstawienie
odpowiedniego
wywodu
prawnego
pozwalającego
uznać,
że skarżący wykazał brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia
przy pomocy
dostępnych
środków
prawnych.
Niewystarczające
jest
samo
stwierdzenie o braku możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia w drodze
innych środków prawnych, nie poparte stosowną argumentacją i przytoczeniem
właściwych przepisów prawa.
Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1
k.p.c.
jw