Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 47/08 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against non-final judgment as procedural remedy does not apply to non-final rulings.

Numero d'incarto V CNP 47/08
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the participant's complaint regarding the dismissal of an appeal as untimely. The lower court had previously restored the appeal deadline, leading to a new hearing and a non-final judgment. The court ruled that the statutory remedy for untimely appeals applies only to final judgments, not to non-final ones.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 k.p.c.: The procedural remedy for untimely appeals under Art. 4241 § 1 k.p.c. applies exclusively to final judgments; non-final judgments do not fall under this remedy.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-final judgment untimely appeal procedural remedy finality requirement complaint dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c., ze skutkami procesowymi przewidzianymi w art.
Art. 4248 k.p.c.
odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
art. 4241 § 1 k.p.c., ze skutkami procesowymi przewidzianymi w art.
art. 4248 § 1 k.p.c
odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V CNP 86/06
Polish Supreme Court dismissed a complaint against a final appeal rejection due to lack of procedural defect and damages. The court held that closing the appellate instance did not constitute a legal violation justifying a new lawsuit. The court ruled that the appellant failed to prove damages caused by the procedural error. Consequently, the complaint was rejected as the procedural defect was not established. The court emphasized that the appellant could not demonstrate the loss incurred. The decision clarified the scope of damages in civil procedure complaints. This case addresses the limits of challenging procedural rulings in Poland.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 47/08

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi Z. W.

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

postanowienia

Sądu

Okręgowego w O. z dnia 17 czerwca 2005 r. sygn. akt VI Ga (…) [WSC (…)]

w sprawie z wniosku W. R.

przy uczestnictwie Z. W.

o rozliczenie spółki,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarga uczestnika postępowania Z. W. dotyczy postanowienia Sądu Okręgowego

w O. z dnia 17 czerwca 2005 r. odrzucającego apelację uczestnika, jako spóźnioną.

Skarga ta jest niedopuszczalna z dwóch przyczyn. Przede wszystkim

postanowienie to nie stało się prawomocne, ponieważ – po przywróceniu terminu

postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 16 marca 2006 r. – apelacja została

ponownie rozpoznana. Orzeczenia nieprawomocne nie podlegają trybowi skargowemu z

art. 4241 § 1 k.p.c., ze skutkami procesowymi przewidzianymi w art. 424 8 k.p.c. Ponadto

sygnalizowanym źródłem szkody nie może być w tej sprawie orzeczenie formalne,

zamykające tylko drogę do instancji odwoławczej (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z

dnia 4 lipca 2007 r., V CNP 86/06, OSNC 2007, nr 3, poz. 47). Należało w konsekwencji

odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.).