Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 46/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for legal review of final judgment due to factual and evidentiary grounds.

Numero d'incarto V CNP 46/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the appellant's request to declare the lower court's final judgment inconsistent with the law. The appellant argued violations of procedural and substantive law, but the Court found these claims essentially challenged the court's fact-finding and evidence evaluation. Consequently, the appeal was dismissed because such arguments fall outside the scope of legal review under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4244 ust. 2 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Appeals for review of final judgments cannot be based on objections regarding fact-finding or evidence evaluation, as these are excluded from legal review.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal review of final judgment fact-finding exclusion evidence evaluation scope civil procedure code appellate jurisdiction limits

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4244 ust. 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248
art. 98 § 1 k.p.c.
stosownie do art. 98 § 1 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.
art. 42412 k.p.c.
391 § 1 i art. 42412 k.p.c.
art. 382 k.p.c
231, 233 § 1 art. 382 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248
art. 42412 k.p.c
391 § 1 i art. 42412 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 46/12

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi K. N.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt II Ca …/10 w sprawie z powództwa H. M.

przeciwko K. N.

o zapłatę

i z powództwa wzajemnego K. N.

przeciwko H. M.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2013 r.,

odrzuca skargę oraz zasądza od pozwanego (powoda

wzajemnego K. N.) na rzecz H. M. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł

z tytułu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Skarżący wnosił

o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu

Okręgowego w W. z dnia 18 października 2010 r.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego

art. 231, 233 § 1 art. 382 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.

Również zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego w istocie zmierzają

– co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę – do podważenia ustaleń,

dokonanych przez Sąd.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248

§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,

III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono

stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.

es