Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 44/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against final order dismissing appeal as inadmissible under civil procedure law.

Numero d'incarto V CNP 44/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the appellant's complaint for declaring a final order inconsistent with the law. The appellant sought to challenge a second-instance ruling that dismissed an appeal against a first-instance decision ordering the appellant to pay litigation costs. The court held that such complaints are inadmissible because they target formal or incidental rulings rather than final judgments on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 5192 k.p.c.; Art. 11481 § 3 k.p.c.; Art. 11511 § 3 k.p.c.; Art. 1215 § 3 k.p.c.; Complaints for declaring final orders inconsistent with the law are inadmissible against formal, incidental, or cost-related rulings of the second instance, applying only to final judgments on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
complaint inconsistent with law second instance court litigation costs order procedural inadmissibility formal ruling appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art.
Art. 5192 k.p.c.
4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art.
Art. 11481 § 3 k.p.c.
5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art.
Art. 11511 § 3 k.p.c.
11481 § 3 k.p.c., art. 11511
Art. 1215 § 3 k.p.c.
§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje
Art. 4248 § 1 k.p.c.
została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art.
art. 5192 k.p.c
4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art.
art. 11481 § 3 k.p.c
5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art.
art. 1215 § 3 k.p.c
§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 44/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi J. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w W.

z dnia 2 września 2011 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej

Nieruchomości przy

ul. Ż. 43 w W.

przeciwko J.K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 lutego 2013 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2011 r., którym

oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia

14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego

Sądu z dnia 31 maja 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie, przez

zasądzenie na rzecz pozwanego od powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej

Nieruchomości przy ul. Ż. 43 kosztów procesu w kwocie 2 400 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511

§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje

jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie

w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,

wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu

o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz

w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.

Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym w szczególności postanowień

formalnych,

wpadkowych

czy

dotyczących

kosztów

postępowania

skarga

nie przysługuje.

Niedopuszczalna jest zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na

postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu pierwszej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz

skarżącego kosztów postępowania.

Z tych przyczyn rozpoznawana skarga jest niedopuszczalna i jako taka

została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

jw