Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 31/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for violation of final judgment due to lack of special illegality.

Numero d'incarto V CNP 31/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused to accept the plaintiffs' appeal regarding the violation of a final judgment. The plaintiffs argued that procedural and material laws were breached, claiming irreparable harm from the lower court's dismissal of their rent claim. The court determined that the lower court correctly applied the burden of proof to the landlords under civil code provisions, finding no special illegality warranting the extraordinary remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4249 k.p.c.: An appeal for violation of a final judgment requires proof of special illegality, not mere error, and is denied if the lower court correctly applied the burden of proof to the claimant.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for violation of final judgment special illegality requirement burden of proof in tenancy extraordinary remedy dismissal civil code burden allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Art. 4245 § 1 k.p.c.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, toteż powinna spełniać odpowiednie wymagania konstrukcyjne przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c.
Art. 4249 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi powodów do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.).
Art. 6 k.c.
W celu uprawdopodobnienia szkody powodowie wnosili o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w pkt 4 skargi oraz wskazywali na charakter i rozmiar tej szkody w końcowej części skargi (s. 6).
art. 4241 § 1 k.p.c
art. 4245 § 1 k.p.c
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, toteż powinna spełniać odpowiednie wymagania konstrukcyjne przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 6 k.c
W celu uprawdopodobnienia szkody powodowie wnosili o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w pkt 4 skargi oraz wskazywali na charakter i rozmiar tej szkody w końcowej części skargi (s. 6).
art. 4249 k.p.c
W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi powodów do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 31/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie ze skargi A. T.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt III Ca […],‎w sprawie z powództwa A. T. i X. T.‎przeciwko N. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2015 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

A. T. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 października 2014 r. Wyrokiem tym oddalono apelację powodów X. T. i A. T. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 17 marca 2014 r., w którym oddalono powództwo powodów wytoczone pozwanej o zapłatę należności czynszowych. W skardze wskazano przepisy prawa materialnego procesowego, które zostały naruszone zaskarżonym orzeczeniem. Wskazywano, że orzeczenie to nie może już być objęte żadnym innym środkiem zaskarżenia. W celu uprawdopodobnienia szkody powodowie wnosili o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w pkt 4 skargi oraz wskazywali na charakter i rozmiar tej szkody w końcowej części skargi (s. 6).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, toteż powinna spełniać odpowiednie wymagania konstrukcyjne przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c. Skarżący powinien przede wszystkim wykazać, że zaskarżone prawomocne rozstrzygnięcie jest niezgodne z prawem.

Chodzi tu jednak nie o każdą bezprawność (tzw. bezprawie sądowe), ale o bezprawie szczególne (kwalifikowane). Tymczasem w rozpoznawanej sprawie, w świetle dokonanych ustaleń faktycznych (ze względu na sposób obrony pozwanego najemcy i sposobu ustanowienia najmu), Sąd Okręgowy miał uzasadnione podstawy do przyjęcia, że powodów (wynajmujących) obciążał ciężar wykazania istnienia stosunku najmu i rozmiaru należności czynszowej (art. 6 k.c.). Niesprostanie temu obowiązkowi uzasadniało zatem oddalenie powództwa. W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi powodów do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.). aw