V CNP 30/19 · Supreme Court dismisses late claim for legal review of final judgment due to improper filing venue. (Sąd Najwyższy)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's extraordinary appeal challenging a final judgment for payment. The plaintiff filed the claim in the wrong court after the two-year statutory deadline had expired. The court ruled that the filing in an improper venue was ineffective and the claim was time-barred upon arrival at the competent court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An extraordinary appeal filed in an improper court is ineffective, and if it arrives at the competent court after the statutory deadline, it must be rejected as time-barred.

Parole chiave

Generato dall'IA

extraordinary appeal improper venue statutory deadline time-barred claim legal review final judgment ineffective filing procedura a più fasi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 4171 § 2 k.c.

Jej celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa, za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 4171 § 2 k.c.).Zgodnie z art.

Art. 4246 § 1 k.p.c.

4171 § 2 k.c.).Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.Datą wniesienia skargi jest data, w której skarga została złożona we właściwym sądzie.

Art. 4248 § 1 k.p.c.

jako spóźnioną, należało odrzucić na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Jedynie na marginesie należy wskazać, że złożenie skargi 23 kwietnia 2019 r.

Art. 369 § 3 k.p.c.

nie ma zastosowania art. 369 § 3 k.p.c., który stanowi, że termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji.

art. 4171 § 2 k.c

Jej celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa, za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 4171 § 2 k.c.).Zgodnie z art.

art. 4246 § 1 k.p.c

4171 § 2 k.c.).Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.Datą wniesienia skargi jest data, w której skarga została złożona we właściwym sądzie.

art. 39821 k.p.c

art. 369 § 3 k.p.c

nie ma zastosowania art. 369 § 3 k.p.c., który stanowi, że termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji.

art. 4248 § 1 k.p.c

jako spóźnioną, należało odrzucić na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

II CZ 118/16

Supreme Court dismisses appeal on cassation filing deadline and venue rules under Polish Civil Procedure Code.

III CZ 43/13

II CZ 51/14

Supreme Court dismisses appeal for filing cassation appeal late and to the wrong court under Civil Procedure Code.

I CZ 6/14

Supreme Court dismisses appeal for filing cassation directly to second instance, ruling it invalid under Civil Procedure Code.

II CZ 107/13

Cassation appeal dismissed for late filing due to improper court submission preventing timely transfer. Appeal rejected as filed after statutory deadline. Court held general rule applies to improper court filings. Appeal dismissed for late filing due to improper court submission preventing timely transfer. Appeal rejected as filed after statutory deadline. Court held general rule applies to improper court filings.

III CZP 100/14

Supreme Court allows late appeal filing to second instance court under Civil Procedure Code provisions.

Generato dall'IA

II PUNP 1/24

Supreme Court dismisses appeal for legal review of final labor award due to missing statutory appeal grounds.

III CNP 9/20

Supreme Court dismisses appeal for unconstitutionality of final judgment due to lack of obvious legal error.

V Ca 158/15

Court dismisses appeal in traffic accident case where plaintiff's own negligence did not cause the accident. Verdict: dismissed.

II Ca 226/23

Court dismissed appeal in car damage case, upholding first instance judgment on compensation and rental car costs.

I CNP 12/22

Supreme Court dismisses constitutional complaint for lack of clear legal error and rejects judicial appointment challenges.

Testo completo

Sygn. akt V CNP 30/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie ze skargi B. M.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku ‎Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt […]‎w sprawie z powództwa K. P.‎przeciwko B. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2020 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 1 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w O. zasądził od pozwanej B. M. na rzecz powoda K. P. kwotę 12.040 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 września 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.Wyrokiem z 27 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację pozwanej.Pozwana wniosła w dniu 23 kwietnia 2019 r. do Sądu Okręgowego w P. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w O. z 27 marca 2017 r. Do Sądu Okręgowego w O. skarga wpłynęła 2 maja 2019 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Jej celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa, za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 4171 § 2 k.c.).Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.Datą wniesienia skargi jest data, w której skarga została złożona we właściwym sądzie.

Złożenie skargi w sądzie niewłaściwym, w tym w Sądzie Najwyższym, jest nieskuteczne. Skarga wywoła skutki prawne dopiero wtedy, gdy zostanie przekazana do sądu właściwego. W takim wypadku decydujący jest fakt wpływu skargi do tego sądu. Jest to w tej kwestii regulacja pełna, zatem przez art. 42412 w zw. z art. 39821 k.p.c. nie ma zastosowania art. 369 § 3 k.p.c., który stanowi, że termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji. Orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące skargi kasacyjnej jest co do tego zagadnienia utrwalone i w pełni aprobowane i znajduje odpowiednie zastosowanie w odniesieniu do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 24 listopada 2016 r., II CZ 118/16; z 10 października 2013 r., III CZ 43/13; z 4 września 2014 r., II CZ 51/14; z 20 lutego 2014 r., I CZ 6/14; z 20 marca 2014 r., II CZ 107/13; uchwałę Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 19 lutego 2015 r., III CZP 100/14).Wyrok uprawomocnił się w chwili wydania, czyli 27 marca 2017 r., a zatem termin do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku upłynął 27 marca 2019 r.

Pozwana wniosła 23 kwietnia 2019 r. do Sądu Okręgowego w P. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w O. Do sądu właściwego skarga wpłynęła 2 maja 2019 r. W tej sytuacji skargę wniesioną 2 maja 2019 r. jako spóźnioną, należało odrzucić na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Jedynie na marginesie należy wskazać, że złożenie skargi 23 kwietnia 2019 r. do Sądu Okręgowego w P., także nastąpiło już po upływie terminu do wniesienia skargi. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. jw

Supreme Court dismisses late claim for legal review of final judgment due to improper filing venue.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo