Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 23/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for failure to state grounds and cite specific legal provisions required by law.

Numero d'incarto V CNP 23/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal lodged by M. M. and A. M. against a final judgment ordering payment from the municipality. The appellants failed to explicitly state the grounds for their complaint and identify the specific legal provision allegedly violated, as required by Article 4245 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that the absence of these mandatory elements constitutes a fatal defect, rendering the appeal inadmissible ab initio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.: An appeal must explicitly state the grounds for the complaint and cite the specific legal provision violated; failure to include either element renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal failure to state grounds citing legal provision constructive elements of appeal ab initio dismissal Code of Civil Procedure formal defect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.
przytoczenie jej podstaw wraz z uzasadnieniem (art. 4245 § 1 pkt 2) oraz wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (art.
Art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
przytoczenie jej podstaw wraz z uzasadnieniem (art. 4245 § 1 pkt 2) oraz wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (art.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
4245 § 1 pkt 2 i orzekł, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4244 k.p.c
4245 § 1 pkt 2 jest formalnym odpowiednikiem regulacji, zgodnie z którą skargę można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub procesowego (art. 4244 k.p.c.), natomiast wymaganie z art.
art. 4245 § 1 k.p.c
W orzecznictwie podkreśla się, że wszystkie wymienione w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
4245 § 1 pkt 2 i orzekł, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższy z dnia 10 maja 2007 r., I BP 57/06
postanowienie Sądu Najwyższy z dnia 25 sierpnia 2010 r., II BU 2/10
wyrok z dnia 26 stycznia 2012 r., I BP 4/11
postanowienie Sądu Najwyższy z dnia 13 listopada 2007 r., III CNP 78/07
postanowienie Sądu Najwyższy z dnia 18 stycznia 2006 r., III CNP 26/05
III CNP 78/07
Supreme Court dismisses appeal for invalidating final judgment due to lack of proven damage and available cassation remedy.
III CNP 26/05
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with statutory requirements for filing a cassation complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 23/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi M. M. i A. M.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sadu Okręgowego w W. z dnia 31 października 2011 r.‎w sprawie z powództwa Gminy W. ‎przeciwko M. M. i A. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2014 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać m.in. przytoczenie jej podstaw wraz z uzasadnieniem (art. 4245 § 1 pkt 2) oraz wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (art. 4245 § 1 pkt 3). Wymagania te są niezależne od siebie i służą realizacji różnych celów. Element konstrukcyjni skargi z art. 4245 § 1 pkt 2 jest formalnym odpowiednikiem regulacji, zgodnie z którą skargę można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego lub procesowego (art. 4244 k.p.c.), natomiast wymaganie z art. 4245 § 1 pkt 3 dotyczy konkretnego przepisu, z którym zaskarżane naruszenie jest niezgodne.

Można zarzucić naruszenie wielu przepisów prawa materialnego lub procesowego, które mogą, lecz nie muszą spowodować niezgodności z prawem. Dlatego przepisy powołane w uzasadnieniu podstaw skargi nie muszą być jednocześnie tymi przepisami, z którymi zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2007 r., I BP 57/06, z dnia 25 sierpnia 2010 r., II BU 2/10, nie publ. oraz wyrok z dnia 26 stycznia 2012 r. I BP 4/11, nie publ.).Złożona skarga nie odpowiada wymaganiu z art. 4245 § 1 pkt 2, gdyż nie zawiera ani wskazania, ani uzasadnienia podstaw, na których ją oparto.

W orzecznictwie podkreśla się, że wszystkie wymienione w art. 4245 § 1 k.p.c. elementy muszą być w piśmie wyraźnie zamieszczone, aby pismo takie można było uznać za skargę (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2007 r., III CNP 78/07, nie publ.). Brak któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych skargi jest brakiem istotnym, nieusuwalnym w trybie wzywania do uzupełnienia braków formalnych skargi i powoduje jej odrzucenie a limine (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2006 r., III CNP 26/05, nie publ.).Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie spełnia wymogów ustawowych przewidzianych w art. 4245 § 1 pkt 2 i orzekł, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).