Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 22/20 Generato dall'IA

Supreme Court orders lower court to remove delivery issues regarding service of complaint to defendant.

Numero d'incarto V CNP 22/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the complaint for unconstitutionality, ordering the lower court to remove procedural doubts regarding the service of documents. The facts show the defendant was effectively served at a different address than claimed, constituting valid personal delivery. Consequently, the court ruled that the lower court must correct the record before any further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

k.p.c. art. 209; art. 385 ust. 1: When a lower court's judgment relies on a disputed procedural fact, the Supreme Court may order the removal of the case to clarify the facts rather than ruling on the constitutional complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
service of process personal delivery removal of case procedural doubt Supreme Court constitutional complaint lower court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
k.p.c. art. 209
k.p.c. art. 385 ust. 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi M. J.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt III Ca (...)w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko Z. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2021 r., zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia wątpliwości związanych z prawidłowością doręczenia pozwanemu odpisu skargi na adres wskazany przez skarżącego w skardze w sytuacji, w której z akt sprawy III Ca (...) wynika, że pozwanemu skutecznie doręczono korespondencję sądową nie na adres: S., W. (por. k.104), lecz na adres A., W. (k.125-136) i było to doręczenie skuteczne do rąk własnych pozwanego.