Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 18/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with Civil Procedure Code requirements regarding damage proof.

Numero d'incarto V CNP 18/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint for non-compliance with the law against a final judgment. The appellant failed to substantiate the claim that the lower court's decision caused specific financial loss, merely stating the subject matter's value. The court ruled that the Civil Procedure Code requires a convincing argument and evidence to prove damage resulting from an erroneous judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 424 § 1 pkt 4 k.p.c.; art. 424 § 5 § 1 pkt 4 k.p.c.: A complaint for non-compliance with the law must include a convincing argument proving that the contested judgment caused specific damage, supported by evidence or surrogates.

Parole chiave

Generato dall'IA
complaint for non-compliance proof of damage Civil Procedure Code causal link final judgment appellant burden evidence requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 424 § 1 pkt 4 k.p.c.
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 424 § 5 § 1 pkt 4 k.p.c.
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 98 § 1 k.p.c.
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 424 12
art. 424 § 12 k.p.c.
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
IV CNP 38/05
Supreme Court dismissed appeal for non-confirmation of loss under Art. 4245 § 1(4) CPC due to lack of proven causation.
III CNP 4/05
Supreme Court dismisses appeal against enforcement clause order as it does not end main proceedings.
III CNP 5/05
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of proven damage.
I CNP 19/05
22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP
III CNP 55/06
III CNP 40/06
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to insufficient proof of damage caused by the final judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 18/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi H. P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego

z dnia 18 maja 2011 r., w sprawie z powództwa H. P.

przeciwko L. P. i T. P.

o ustalenie nieważności umowy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2012 r.,

odrzuca skargę oraz zasądza od powoda na rzecz pozwanej L.

P. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł z tytułu postępowania

skargowego.

Uzasadnienie

W

skardze o

stwierdzenie

niezgodności z prawem

prawomocnego

orzeczenia skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu

Okręgowego z dnia 18 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez

wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

uprawdopodobnienia

wyrządzenia

szkody

polega

na

przedstawieniu

wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz

określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem

orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego

oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich

surogatów

(por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r.,

IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP

4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia

22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP

55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżący tego

obowiązku nie spełnił; wskazał jedynie, że kwota 7000 zł stanowi wartość

przedmiotu zaskarżenia co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody.

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424 5 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach

postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 424 12

k.p.c.