Supreme Court dismisses appeal on lack of interest but allows review of remaining enforcement title revocation points.

Sygn. akt V CNP 16/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi G. N.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyrokuSądu Okręgowego w O. z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II Ca (…)‎w sprawie z powództwa G. N.‎przeciwko G. Sp. z o.o. w K.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2017 r., 1) odrzuca skargę w części zaskarżającej punkt I (pierwszy) wyroku Sądu Okręgowego w O. - w zakresie pozbawiającym w części tytuł wykonawczy wykonalności - oraz punkt II tego wyroku;2) przyjmuje skargę do rozpoznania w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2014 r., Sąd Rejonowy w K. w sprawie z powództwa G. N. przeciwko G. Sp. z o.o. w K.:1.pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy K. Wydział IX Gospodarczy w dniu 4 grudnia 2003 r. w sprawie sygn. akt IX GNc (…) zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w K. (dział VI Gospodarczy z dnia 14 lutego 2002 r. w sprawie sygn. akt VI GCo (…) w części odnoszącej się do odsetek umownych w wysokości 1% dziennie od kwoty 480,30 zł liczonych od kwoty: - 22,77 zł od dnia 20 grudnia 2002 r. do dnia 25 stycznia 2009 r.; 247,74 zł od dnia 27 grudnia 2002 r. do dnia 25 stycznia 2009 r.; 209,79 zł od dnia 4 stycznia 2003 r. do dnia 25 stycznia 2009 r.;2.pozbawił w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w K.

Wydział IX Gospodarczy w dniu 4 grudnia 2003 r. w sprawie sygn. akt IX GNc (…) zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w K. Wydział VI Gospodarczy z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie sygn. akt VI GCo (…) przeciwko małżonkowi dłużnika G. N. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską; 3.oddalił powództwo w pozostałej części;4.zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.Wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r. wydanym wskutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w O.:1.zmienił wyrok Sądu Rejonowego w puncie 1 i 2 w ten sposób, że pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w K.

Wydział IX Gospodarczy w dniu 4 grudnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt IX GNc (…), zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt VI GCo (…) przeciwko małżonkowi dłużnika H. N. - G. N. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską, w części odnoszącej się do odsetek umownych w wysokości 1% dziennie od kwoty 480,30 zł za okres od dnia 16 stycznia 2004 r. do dnia 25 stycznia 2009 r. a nadto co do kwoty 2.151,42 zł oraz w punkcie 4 w ten sposób, że zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu,2.oddalił apelację w pozostałym zakresie;3.zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym.Powódka w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga strony powodowej w części, w której zaskarża rozstrzygnięcie korzystne dla niej, to znaczy w punkcie 1 wyroku w zakresie, w jakim pozbawia w części tytuł wykonawczy wykonalności i w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w zakresie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., ponieważ w tym zakresie jest niedopuszczalna z uwagi na nieistnienie po stronie skarżącej interesu w zaskarżeniu (gravamen) - por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., której nadano moc zasady prawnej (III CZP 88/13, OSNC 2014/11/108).W pozostałym zakresie skarga została przyjęta do rozpoznania, dlatego orzeczenie w tym zakresie nie podlega uzasadnieniu.jw r.g.