Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 145/06 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for lack of legal standing as it was filed personally by a non-lawyer party.

Numero d'incarto V CNP 145/06
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal filed by L. W. against a lower court's judgment ordering payment to M. M. The appeal was submitted personally by the losing party, violating the requirement that only lawyers or legal advisors may file such motions. The court ruled this defect was fatal and irreparable, rendering the appeal inadmissible ab initio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 87 ust. 1 k.p.c.; Art. 130 k.p.c.; Art. 424 ust. 8 k.p.c.: An appeal for setting aside a final judgment must be filed by a lawyer or legal advisor; a personal filing by a non-qualified party constitutes an irreparable defect leading to immediate dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal legal standing requirement personal filing defect irreparable formal defect civil procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 424 ust. 8 k.p.c.
skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 424 1
Art. 87 ust. 1 k.p.c.
musi być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 k.p.c.).
Art. 87 ust. 2 k.p.c.
musi być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 k.p.c.).
Art. 130 k.p.c.
formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine.
art. 871 § 2 k.p.c
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw.
art. 130 k.p.c
formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine.
art. 4248 § 1 k.p.c
należało ją odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 145/06

POSTANOWIENIE

Dnia 6 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi L. W.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Rejonowego w M.

z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt I C …/05

w sprawie z powództwa M. M.

przeciwko L. W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2006 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. Sąd Rejonowy w M. zasądził od pozwanej

L. W. na rzecz powoda M. M. kwotę 38 760 złotych oraz orzekł o kosztach procesu

w sprawie o zapłatę.

Wyrok Sądu Rejonowego w M. został zakwestionowany przez skarżącą

skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 424 1

i następne k.p.c.).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

musi być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 k.p.c.).

Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny, w związku z czym skarga wniesiona

osobiście przez stronę niebędącą sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem

lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, adwokatem, radcą prawnym, radcą

Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw.

brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków

formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine.

Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna, w konsekwencji

należało ją odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

jz