Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 136/06 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for lack of damage proof and impossibility of other remedies under civil procedure law.

Numero d'incarto V CNP 136/06
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint against a final alimony order due to structural defects in the filing. The appellant failed to prove that the contested judgment caused specific damage or that other legal remedies were unavailable. Consequently, the court applied the statutory rule requiring such proof to reject the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4245 § 1 pkt 4, 5 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal lacking proof of damage caused by the contested judgment and demonstrating the unavailability of other legal remedies constitutes a structural defect subject to immediate rejection without possibility of cure.

Parole chiave

Generato dall'IA
structural defect appeal proof of damage alimony enforcement civil procedure law impossibility of remedies

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c.
Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 136/06

POSTANOWIENIE

Dnia 30 października 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski

w sprawie z powództwa małoletniego T. O. reprezentowanego

przez R. i L. J.

przeciwko P. O.

o podwyższenie alimentów,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2006 r.,

skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 15 maja 2006 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga nie zawiera

uprawdopodobnienia

wyrządzenia

szkody

spowodowanej

przez

wydanie

kwestionowanego orzeczenia, ani nie wykazuje, że wzruszenie tego orzeczenia

w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Są to tzw. braki konstrukcyjne skargi, nie podlegające sanowaniu.

Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 424 8 § 1 k.p.c.).

jz