Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 11/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for unreasonableness of final judgment due to lack of obvious legal error.

Numero d'incarto V CNP 11/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused to accept the plaintiff's appeal for unreasonableness against a final judgment dismissing a claim for payment against a municipality. The plaintiff argued the lower court's decision violated fundamental legal standards, but the court found the error was not obvious or elementary. Consequently, the appeal was rejected because the legal inconsistency was not sufficiently clear to warrant overturning the final ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; art. 4171 k.c.: An appeal for unreasonableness requires an obvious and elementary legal error contradicting fundamental standards; if the inconsistency is not clear, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for unreasonableness final judgment municipal liability obvious legal error civil procedure code dismissal of appeal fundamental standards risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4241 § 1 k.p.c.
K., w sprawie przeciwko Gminie K., o zapłatę.Pełnomocnik powódki wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
art. 4171 k.c.
w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć.
art. 4249 k.p.c.
4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
K., w sprawie przeciwko Gminie K., o zapłatę.Pełnomocnik powódki wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
art. 4241 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c.
art. 4171 k.c
w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć.
art. 4249 k.p.c
4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.).
Generato dall'IA
III CNP 17/19
Supreme Court dismisses claim for legal inconsistency due to plaintiff's lack of standing for extraordinary appeal.
I CSK 2093/25
Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to lack of legal issue and factual disputes.
I CNP 24/22
Supreme Court dismisses appeal for legal inconsistency as obviously unfounded regarding minor calculation errors.
I CSK 3859/24
Supreme Court dismisses appeal for lack of obvious legal error under Polish Civil Procedure Code Art. 3989 § 1. Appeal rejected as not obviously justified.
I CSK 1017/25
Cassation appeal dismissed as inadmissible for correcting procedural errors and lacking obvious merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi J. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt IV Ca (…)‎w sprawie z powództwa J. K.‎przeciwko Gminie K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2020 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 września 2018 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w K. i oddalił powództwo J. K., w sprawie przeciwko Gminie K., o zapłatę.Pełnomocnik powódki wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna. W świetle poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych nie sposób przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.). jw