Supreme Court dismisses appeal and terminates civil proceedings due to bankruptcy liquidation of the defendant's assets.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court terminated the civil proceedings against the defendant's company following the declaration of bankruptcy liquidation. The appellant argued for the continuation of the debt claim, but the court noted that the bankruptcy proceeding had been formally abandoned due to insufficient assets to cover costs. Consequently, the court applied the principle that bankruptcy liquidation proceedings encompass the entire civil process, leading to the dismissal of the appeal and the termination of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 393 § 16 k.p.c.; Art. 1821 § 1 k.p.c.; Art. 218 ust. 1 Prawa upadłościowego: When bankruptcy proceedings encompassing the liquidation of the debtor's assets are declared, the entire civil proceedings regarding that debtor's assets are terminated.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CK 1/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa B. S. A. w W.przeciwko M. […] Spółce z o.o. w K.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2015 r.,na skutek kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 18 grudnia 2002 r., sygn. akt I ACa […], uchyla nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 grudnia 2000 r., sygn. akt XIII Ng […] w części dotyczącej kwoty 2.736.528,22 zł wraz z odsetkami, wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lutego 2002 r., sygn. akt XIII GC […] oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2002 r., sygn. akt I ACa […] w pkt 1, 2 i umarza postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2003 r. Sąd Najwyższy na skutek kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2002 r. przyjął kasację powódki do rozpoznania.Na rozprawie w dniu 12 lutego 2004 r. Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Rejonowego w K. z zapytaniem czy przed tym sądem toczy się postępowanie upadłościowe pozwanej i ewentualne podanie stanu sprawy.Sąd Rejonowy w K. poinformował, że upadłość pozwanej M. […] obejmująca likwidację majątku dłużnika została ogłoszona postanowieniem tut.
Sądu z dnia 25 sierpnia 2003 r. i trwa proces likwidacji masy upadłości.Postanowieniem z dnia 12 marca 2004 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne.Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w K. umorzył postępowanie w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości M. […] o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w K. umorzył postępowanie upadłościowe M. […] na podstawie art. 218 § 1 prawa upadłościowego.Umorzenie postępowania upadłościowego ma charakter orzeczenia kończącego postępowanie nie w wyniku rozpoznania merytorycznego, lecz z przyczyn formalnych.
Wymienienie tych przesłanek ma charakter wyczerpujący, co znaczy, że postępowanie upadłościowe podlega umorzeniu wyłącznie z przyczyn wymienionych w art. 218 Prawa upadłościowego. W odróżnieniu od ukończenia, umorzenie postępowania nastąpić może bez względu na jego wynik i bez względu na stan postępowania, jeżeli tylko wystąpiła jedna z przyczyn wymienionych w art. 218 Prawa upadłościowego.Ukończenie postępowania upadłościowego (art. 217 Prawa upadłościowego) może być stwierdzone w wyniku merytorycznego rozpoznania, z uwzględnieniem wszystkich jego etapów, w tym wykonania planu ostatniego podziału, natomiast brak majątku masy wystarczającego na zaspokojenie kosztów postępowania, niezależnie od jego etapu, uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 218 pkt 1 Prawa upadłościowego.W sprawie w okresie zawieszenia postępowania weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.
U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), która w miejsce dotychczasowej kasacji wprowadziła do Kodeksu postępowania cywilnego skargę kasacyjną, nadzwyczajny środek zaskarżenia, przysługujący od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji. W przepisach intertemporalnych ustawodawca określił skutki wejścia w życie nowej regulacji dla toczącego się postępowania przyjmując jako zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej, jednocześnie dopuszczając od niej wyjątek, w myśl którego do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje się przepisy dotychczasowe (art. 3 tej ustawy).
Z tego względu w rozpoznawanej sprawie ma zastosowanie m.in. przepis art. 39316 k.p.c., obowiązujący do dnia wejścia w życie powołanej ustawy, tj. do dnia 6 lutego 2005 r., na podstawie którego Sąd Najwyższy, w wypadku gdy pozew ulega odrzuceniu albo istnieje podstawa do umorzenia postępowania, uchyla wydane w sprawie wyroki oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie. Z redakcji tego przepisu wynika, że umorzeniu podlega całe nie zakończone jeszcze postępowanie, nie zaś tylko pewien jego etap np. postępowanie kasacyjne. Z uwagi na fakt ogłoszenia upadłości pozwanego, w sprawie ma też zastosowanie art. 1821 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., który stanowi podstawę umorzenia postępowania z tego powodu.
Przepis ten dodany został ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), która weszła w życie dnia 20 marca 2007 r. Regulując kwestie intertemporalne ustawodawca przyjął - w odniesieniu do art. 1821 k.p.c. - zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej, stanowiąc, że przepis ten stosuje się z dniem wejścia w życie ustawy (art. 4 ust. 3 ustawy zmieniającej).Według art. 1821 § 1 k.p.c., postępowania w sprawie umarza się, jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości.
Wprawdzie powołany przepis traktuje o upadłości obejmującej likwidację majątku pozwanego, zaś przedmiotowe postępowanie upadłościowe zostało wszczęte i toczy się w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 z późn. zm.;), które nie wyróżniały takiej kategorii postępowania upadłościowego, niemniej jednak, nie ulega wątpliwości, że art. 1821 § 1 k.p.c. znajduje również zastosowanie do postępowań upadłościowych toczących się na podstawie Prawa upadłościowego z 1934 r.
Jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 października 2007 r. (sygn. akt I CK 4/07 niepubl.), postępowanie upadłościowe, które toczyło się na podstawie przepisów rozporządzenia ukierunkowane było, co do zasady na likwidację majątku upadłego a ponadto w art. 543 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 z późn. zm.) wyrażono regułę interpretacyjną, zgodnie z którą ilekroć w przepisach odrębnych była mowa o „postępowaniu upadłościowym", rozumieć przez to należało postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku upadłego.
Uchylenie orzeczeń z urzędu następuje również w tym sensie, że nie mają na to wpływu zarzuty i wnioski w tym wypadku zawarte w kasacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 1999 r. II CKN 41/98, niepubl.). Przesłanką umorzenia postępowania w rozpoznawanej sprawie w części zaskarżonej było ustalenie, że majątek masy nie wystarcza na zaspokojenie dalszych kosztów postępowania (pkt 1 art. 218 Prawa upadłościowego).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w dniu 30 czerwca 2015 r. a obecnie na podstawie art. 39316 k.p.c. w zw. z art. 1821 § 1 k.p.c. rozstrzygnął jak w sentencji.aw