Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SNO 2/07 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses judge's appeal against disciplinary suspension order due to withdrawal of appeal.

Numero d'incarto SNO 2/07
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the judge's appeal against a disciplinary suspension order because the judge and their defense counsel withdrew the appeals. The court noted that the accused agreed to withdraw the defense counsel's appeal and no grounds existed under the Code of Criminal Procedure to allow the appeals to proceed. Consequently, the appeals were left without examination, and the costs were assigned to the State Treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 432 k.p.k.; Art. 128 u.s.p.: Appeals withdrawn by the appellant and defense counsel shall be left without examination if no statutory grounds for their continuation exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
disciplinary proceedings withdrawal of appeal supreme court judicial officer suspension order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 432 k.p.k.
podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 431 § 1 and 3 k.p.k.
Art. 128 u.s.p.
podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.
Art. 439 k.p.k.
art. 439 lub 440 k.p.k., zażalenia obwinionej i jej obrońcy należało pozostawić bez
Art. 440 k.p.k.
Art. 133 u.s.p.
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 133 u.s.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

POSTANOWIENIE Z DNIA 26 CZERWCA 2007 R.

SNO 2/07

Przewodniczący: sędzia SN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca).

Sędziowie SN: Kazimierz Zawada, Teresa Bielska-Sobkowicz.

S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu

Rejonowego obwinionej z art. 107 § 1 u.s.p., na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2007

r. z powodu zażaleń: obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu

Dyscyplinarnego z dnia 14 marca 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do

złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada o odmowie

zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), oraz obrońcy obwinionej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada

2006 r. o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), na

podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.

postanowił:

1. p o z o s t a w i ć z a ż a l e n i a b e z r o z p o z n a n i a ,

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Pismami, odpowiednio z dnia 8 czerwca 2007 r. i z dnia 11 czerwca 2007 r.,

sędzia Sądu Rejonowego i jej obrońca cofnęli wniesione przez siebie zażalenia. W

związku z tym, że obwiniona wyraziła zgodę na cofnięcie środka odwoławczego

wniesionego przez jej obrońcę, a w sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w

art. 439 lub 440 k.p.k., zażalenia obwinionej i jej obrońcy należało pozostawić bez

rozpoznania.

O kosztach orzeczono zgodnie z art. 133 u.s.p.