Legislator Giurisprudenza & Legislazione
SNO 13/10 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses judge's appeal as withdrawn without valid legal grounds under Polish Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto SNO 13/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the judge's appeal against the disciplinary court's decision without further examination. The appellant withdrew the appeal on February 24, 2010, thereby eliminating any absolute grounds for review under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that no serious injustice existed in the first-instance judgment, leading to the dismissal of the appeal and the state bearing the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 432 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.: An appeal withdrawn by the appellant without valid legal grounds constitutes a dismissal of the appeal, as no absolute grounds for review or serious injustice remain.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Criminal Procedure disciplinary appeal withdrawal of appeal absolute grounds for review serious injustice judicial misconduct Supreme Court of Poland

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 432 k.p.k.
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
Art. 128 u.s.p.
z art. 128 u.s.p. oraz art.
Art. 133 u.s.p.
oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć
Art. 439 k.p.k.
odwoławczych (art. 439 k.p.k.), ani też rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego
Art. 440 k.p.k.
orzeczenia (art. 440 k.p.k.).
art. 432 k.p.k
na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 439 k.p.k
odwoławczych (art. 439 k.p.k.), ani też rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego
art. 440 k.p.k
orzeczenia (art. 440 k.p.k.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

POSTANOWIENIE Z DNIA 5 MARCA 2010 R.

SNO 13/10

Przewodniczący: sędzia SN Rafał Malarski (sprawozdawca).

Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Jadwiga Żywolewska-Ławniczak.

S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego

Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. oświadczenia obwinionego

sędziego o cofnięciu odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu

Dyscyplinarnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. ASD (...)

postanowił:

na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć

bez

rozpoznania

odwołanie

obwinionego

sędziego,

obciążając kosztami postępowania dyscyplinarnego za drugą instancję Skarb Państwa,

albowiem

obwiniony sędzia pismem z dnia 24 lutego 2010 r. cofnął wniesione odwołanie od

pierwszoinstancyjnego wyroku i nie zachodzi ani żadna z bezwzględnych przyczyn

odwoławczych (art. 439 k.p.k.), ani też rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego

orzeczenia (art. 440 k.p.k.).