Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SNO 11/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal without ruling because the judge withdrew the appeal after entering retirement.

Numero d'incarto SNO 11/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland decided to leave the appeal without ruling because the defense lawyer withdrew it after the judge entered retirement. The defense counsel formally withdrew the appeal on April 12, 2017, following the judge's transition to retirement status on March 15, 2017. Since the withdrawal was voluntary and no statutory grounds for non-acceptance were met, the court declined to examine the merits of the disciplinary suspension.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 439 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.: An appeal against a disciplinary decision is deemed withdrawn if the appellant voluntarily withdraws it, thereby preventing the court from examining the case on its merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal disciplinary proceedings judicial retirement non-examination of case voluntary withdrawal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 439 k.p.k.
Wobec niestwierdzenia żadnej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. ani w art.
Art. 440 k.p.k.
ani w art. 440 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
art. 432 k.p.k
akt ASDo (…)o zawieszeniu w czynnościach służbowych na okres trzech miesięcy na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 439 k.p.k
Wobec niestwierdzenia żadnej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 440 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt SNO 11/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie K. S. sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) w stanie spoczynku na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. w przedmiocie zażalenia obrońcy sędziego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w (…)z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt ASDo (…)o zawieszeniu w czynnościach służbowych na okres trzech miesięcy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. p o s t a n o w i ł : pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Obrońca sędziego – adw. J. S. pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r. cofnął wniesione zażalenie na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w (…) z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt ASDo (…), o zawieszeniu w czynnościach sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) K. S. na okres 3 miesięcy, tj. do dnia 12 kwietnia 2017 r., wobec faktu, że z dniem 15 marca 2017 r. ww. sędzia przeszedł w stan spoczynku. Zgodę na cofnięcie środka odwoławczego wyraził sędzia K. S. w oświadczeniu z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wobec niestwierdzenia żadnej z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. ani w art. 440 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. l.n