Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SDI 8/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses lawyer's appeal as obviously unfounded regarding disciplinary charges under the Lawyers Act.

Numero d'incarto SDI 8/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower disciplinary court's decision. The defendant, a lawyer, was charged under Article 64 of the Lawyers Act for professional misconduct, with the appellate court confirming the initial penalty. The court rejected the appeal because the facts and legal arguments presented by the defense failed to meet the threshold for overturning the established disciplinary finding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych; Art. 408 § 1 k.k.: A cassation appeal is rejected as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application that the appellant cannot reasonably challenge.

Parole chiave

Generato dall'IA
Lawyers Act disciplinary proceedings cassation appeal obviously unfounded professional misconduct Supreme Court legal ethics

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
A.,‎obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j.
Art. 408 § 1 Kodeksu postępowania karnego

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt SDI 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Anna Kuras przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Alicji Kujawy,‎w sprawie radcy prawnego E. A.,‎obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. 2016, poz. 233 ze zm.),‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt WO-…/17, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt OSD …/X/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego E. A.