Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SDI 31/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to statute of limitations barring prosecution of the alleged offense.

Numero d'incarto SDI 31/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a doctor, ruling that the statute of limitations for prosecution had expired. The alleged offense occurred in November 2006, and the five-year limitation period under the Medical Chambers Act ended in November 2011, after the appeal was filed. Consequently, the court ordered the proceedings to be discontinued and refunded the appellant's filing fee.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 529 k.p.k.; Art. 64 ust. 3 ustawy o izbach lekarskich: The expiration of the statute of limitations for prosecution constitutes a bar to the admissibility of a cassation appeal filed in favor of the accused.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations cassation appeal medical chambers act prosecution bar discontinued proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 529 k.p.k.
W myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego
art. 64 ust. 3 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
Pięcioletni okres przedawnienia karalności tego czynu, przewidziany w art. 64 ust.
art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
529 a contrario k.p.k., art. 82 ust.
art. 89 ust. 4 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
postępowania ponosi Skarb Państwa (art. 89 ust.
art. 529 k.p.k
W myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
uchwała SN z dnia 12 lutego 1992 r., I KZP 40/91

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

rozprawy

Z DNIA 10 STYCZNIA 2012 R.

SDI 31/11

w sprawie lekarza Andrzeja W. S ą d N a j w y ż s z y w składzie:

Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński.

Sędziowie SN: Krzysztof Cesarz (sprawozdawca), Jarosław Matras.

(...)

Postanowienie

Sąd Najwyższy postanowił: na podstawie art. 529 a contrario k.p.k., art. 82 ust. 1 i art.

89 ust. 4 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 219, poz. 1708 ze

zm.)

1/ u m o r z y ć

postępowanie

kasacyjne, a kosztami tego postępowania

o b c i ą ż y ć Skarb Państwa,

2/ z w r ó c i ć I. S. kwotę 750 zł opłaty od kasacji.

Uzasadnienie

W myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego

(obwinionego) nie stoi na przeszkodzie m.in. okoliczność wyłączająca ściganie, w tym

przedawnienie ścigania albo karalności zarzucanego czynu. Rozumując a contrario,

przedawnienie karalności stoi na przeszkodzie rozpoznaniu skargi kasacyjnej. Taka sytuacja

zachodzi w niniejszej sprawie. Zarzucony czyn miał być popełniony do dnia 23 listopada

2006 r. Pięcioletni okres przedawnienia karalności tego czynu, przewidziany w art. 64 ust. 3

ustawy o izbach lekarskich, upłynął w dniu 22 listopada 2011 r. Wprawdzie kasacja została

wniesiona w dniu 21 maja 2011 r. (do usunięcia jej braku doszło w zakreślonym terminie, ale

jeszcze później, bo w dniu 8 września 2011 r.), lecz na skutek upływu terminu przedawnienia

karalności nie jest już możliwe rozpoznanie kasacji (zob. też uchwała SN z dnia 12 lutego

1992 r., I KZP 40/91 - OSNKW 1992, z. 5-6, poz. 31).

Wobec tego, że w razie umorzenia postępowania (w tym kasacyjnego) koszty

postępowania ponosi Skarb Państwa (art. 89 ust. 4 powołanej ustawy), kwota uiszczonej

przez I. S. opłaty podlegała zwrotowi.

Z przytoczonych względów orzeczono jak na wstępie.

(...).