Legislator Giurisprudenza & Legislazione
SDI 16/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed lawyer's cassation appeal regarding disciplinary proceedings for breach of professional ethics code.

Numero d'incarto SDI 16/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal against the Higher Disciplinary Court's decision to terminate the disciplinary proceedings. The court found the lower court's ruling to be legally sound and free from error, noting that the lawyer had violated Article 6 of the Code of Professional Ethics. Consequently, the Supreme Court upheld the termination of the proceedings and assigned the costs to the accused lawyer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.), art. 64 ust. 1 pkt 2; Kodeks Etyki Radcy Prawnego, art. 6: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the lower court's decision to terminate disciplinary proceedings based on a breach of professional ethics is legally justified and free from error.

Parole chiave

Generato dall'IA
disciplinary proceedings lawyer ethics cassation appeal termination of proceedings professional misconduct Supreme Court costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.)
Kodeks Etyki Radcy Prawnego

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 SIERPNIA 2012 R.

SDI 16/12

Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk.

Sędziowie SN: Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska (sprawozdawca).

S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych oraz protokólanta w sprawie radcy

prawnego, wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z

dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.)

w zw. z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9

sierpnia 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego

Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. WO (...), uchylającego orzeczenie

Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych z dnia 17 maja

2011 r., sygn. D (...) i umarzającego postępowanie w sprawie,

1) o d d a l i ł k a s a c j ę j a k o o c z y w i ś c i e b e z z a s a d n ą ;

2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył obwinionego.