Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KSP 9/14 Generato dall'IA

Supreme Court transfers appeal on procedural delay to appellate court covering entire criminal proceedings.

Numero d'incarto KSP 9/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ruled that the complainant's claim regarding procedural delay applies to the entire criminal process, not just the investigation phase. The court determined that the appellate court is the competent authority to hear the complaint because it covers both the investigation and trial stages. Consequently, the complaint was transferred to the appellate court despite a final judgment already being issued there.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 ust. 1b i ust. 5 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; W skardze na przewlekłość postępowania sądowego ocenie podlegają zarzuty odnoszące się do przebiegu postępowania od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od etapu wniesienia skargi, a sądem właściwym jest sąd apelacyjny.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural delay complaint competent court transfer criminal proceedings duration investigation phase delay appellate jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4 ust. 1b i ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 4 ust. 1b i ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.
art. 118 § 1 k.p.k.
i nadal jest pozbawiona wolności.Stosując regułę interpretacyjną z art. 118 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że D.
art. 118 § 1 k.p.k
i nadal jest pozbawiona wolności.Stosując regułę interpretacyjną z art. 118 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że D.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III SPZP 1/13
Supreme Court rules delay assessment covers entire proceedings, not just the stage where complaint was filed.
III SPZP 1/07
Polish Supreme Court rules that delay complaints must be substantively decided even after the main trial concludes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt KSP 9/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) w sprawie D. W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2014 r., w przedmiocie rozważenia przekazania skargi na przewlekłość postępowania do rozpoznania sądowi właściwemu, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 4 ust. 1b i ust. 5 oraz art. 7 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1843 ze zm.), przekazać skargę Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu do jej rozpoznania.

UZASADNIENIE

Z treści złożonej skargi jednoznacznie wynika, że D. W. dostrzega przewlekłość zarówno postępowania przygotowawczego (pisząc, że przez 5 miesięcy organy ścigania nie wykonywały żadnych czynności), jak i postępowania jurysdykcyjnego toczącego się w pierwszej instancji przed Sądem Okręgowym w K. (zaznaczając, że akt oskarżenia wpłynął pod koniec grudnia 2013 r., a wyrok zapadł 23 kwietnia 2014 r.) oraz w drugiej instancji przed Sądem Apelacyjnym w […] (odnotowując, że sprawa nie została jeszcze zakończona i nawet nie wyznaczono rozprawy odwoławczej).

Skarżąca stwierdza, że została aresztowana 28 lutego 2013 r. i nadal jest pozbawiona wolności.Stosując regułę interpretacyjną z art. 118 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że D. W. objęła swoją skargą całe postępowanie karne – śledztwo oraz postępowanie przed Sądami obu instancji. Należy w tym miejscu przypomnieć uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r. (III SPZP 1/13), w której wyrażono pogląd, że „W postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki;

Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.).” Tym samym – zgodnie z art. art. 4 ust. 1b i ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1843 ze zm.) – sądem właściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania jest Sąd Apelacyjny w […]. Konieczności rozpoznania skargi przez sąd właściwy nie zmienia fakt, że przed Sądem Apelacyjnym w […] zapadł już w dniu 7 października 2014 r. wyrok, którym utrzymano w mocy pierwszoinstancyjne orzeczenie (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt III SPZP 1/07, OSNP 2008 r., z. 13-14, poz. 205).aw