Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KSP 3/05 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses complaints about delays in disciplinary proceedings by bar associations as not covered by the law.

Numero d'incarto KSP 3/05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed Kazimierz M.'s complaints regarding delays in disciplinary proceedings conducted by bar councils. The petitioner argued that the statutory right to complain about procedural delays should apply to these administrative disciplinary processes. The court ruled that the specific law granting this right explicitly lists only certain judicial proceedings, thereby excluding disciplinary actions by bar organs from its scope.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 of the Act on Complaints Regarding the Right to Have a Case Heard Without Unjustified Delay; The statutory right to file a complaint regarding the length of proceedings applies exclusively to the specific judicial proceedings enumerated in the law, excluding disciplinary proceedings conducted by bar associations.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural delay complaint disciplinary proceedings bar association proceedings statutory exhaustion exhaustion of remedies

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Act of June 17, 2004 on complaints regarding the right to have a case heard without unjustified delay (Dz. U. Nr 179, poz. 1843)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 CZERWCA 2005 R.

KSP 3/05

W postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przez organy adwokatury nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania.

Przewodniczący: sędzia SN F. Tarnowski.

Sędziowie SN: M. Sokołowski (sprawozdawca), J. Szewczyk.

Sąd Najwyższy w sprawie Kazimierza M., w związku ze złożonymi

przez niego skargami na przewlekłość postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przez Okręgową Radę Adwokacką w B., w sprawach przeciwko adw. Jackowi K., adw. Halinie W., adw. Sławomirowi R., adw. Elżbiecie

B. i adw. Mirosławowi R. oraz przez Naczelną Radę Adwokacką w W.

p o s t a n o w i ł pozostawić skargi Kazimierza M. bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym

bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczestnikom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość

postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie

ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez organy adwokatury, co oznacza, że w tym postępowaniu

taka skarga nie przysługuje.