Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KSP 2/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses delay complaint filed after final judgment on wrongful detention compensation.

Numero d'incarto KSP 2/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the complaint regarding procedural delay without a merits review. The applicant filed the claim on January 30, 2017, after the appellate court had already issued a final judgment on June 22, 2016, regarding compensation for wrongful detention. The court ruled that because the underlying criminal proceedings concluded with a final decision, the delay complaint was inadmissible under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o zwalczaniu przestępczości zorganizowanej; complaints regarding procedural delay filed after the final judgment in the underlying case are inadmissible and do not require merits review.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural delay complaint final judgment effect inadmissibility of appeal wrongful detention compensation Supreme Court dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o zwalczaniu przestępczości zorganizowanej
Skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona w dniu 30 stycznia 2017 r., a więc już po prawomocnym zakończeniu procesu o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie - wyrok Sądu Apelacyjnego w […] zapadł w dniu 22 czerwca 2016 r., nie podlegała - z mocy art. 5 ust.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt KSP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) w sprawie S. L. dot. zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2017 r., skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKa […], postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona w dniu 30 stycznia 2017 r., a więc już po prawomocnym zakończeniu procesu o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie - wyrok Sądu Apelacyjnego w […] zapadł w dniu 22 czerwca 2016 r., nie podlegała - z mocy art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. - merytorycznej ocenie i dlatego należało pozostawić ją bez rozpoznania, bez wzywania jej autora do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia opłaty.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.aw