Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation due to lack of lawyer signature.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court upheld the lower court's order refusing to accept the defendant's cassation appeal because it lacked a lawyer's signature. Although the defendant was a party entitled to file the appeal, the document was not drafted and signed by a defense attorney or representative as required by law. The court ruled that without this formal requirement, the appeal could not proceed despite being filed by an authorized party.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 520 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: A cassation appeal filed by a party must be drafted and signed by a defense attorney or legal representative to be procedurally valid.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. F.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 20 lutego 2014 r.na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez adwokata. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany domagając się jego uwzględnienia. W uzasadnieniu m.in. podniósł, że nie został skutecznie wezwany do uzupełnienia braków formalnych pisma.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego.
Zgodnie bowiem z art. 520 § 1 k.p.k. do wniesienia kasacji uprawnione są strony. Jednak, aby strona mogła to uprawnienie zrealizować, to kasacja – jeżeli nie pochodzi od podmiotów wskazanych art. 526 § 2 k.p.k. – powinna zostać sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika. Dlatego też kasacja sporządzona przez „samą” stronę pochodzi od osoby uprawnionej do jej wniesienia, jednak nie spełnia warunku formalnego wymaganego od tego rodzaju pisma procesowego, gdyż nie jest sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika.
W rozpoznawanej sprawie skazany jako strona był uprawniony do wniesienia kasacji. Dlatego też sporządzone przez niego pismo z dnia 4 października 2013 r. uznane zostało za kasację, która jednak nie mogła otrzymać biegu z przyczyn powyżej wskazanych. Prawidłowo więc skazany został wezwany do uzupełnienia braku tego pisma w trybie i ze skutkami wynikającymi z art. 120 § 1 i 2 w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. aw