Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 2/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as victim attempted to appeal a prosecutor's order via cassation instead of proper review.

Numero d'incarto IV KZ 2/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the victim's appeal against the Vice-President of the Regional Court's refusal to accept a cassation. The victim had previously attempted to appeal a prosecutor's order dismissing the case by filing a cassation, which is procedurally incorrect. The court ruled that such orders can only be challenged via a specific review procedure, not cassation, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 519 k.p.k.; Art. 521 k.p.k.: A cassation filed by a victim against a final order dismissing a prosecution is inadmissible because such orders may only be reviewed through the procedure specified in Art. 521 k.p.k.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation inadmissibility victim standing prosecution dismissal review procedure procedural error difetto di legittimazione del ministero pubblico declinatoria di competenza autorizzazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 519 k.p.k.
Z art. 519 k.p.k. wynika jednoznacznie, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art.
Art. 521 k.p.k.
Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k. przez podmioty wskazane w tym przepisie, co wynika z doręczonego pokrzywdzonemu pouczenia.
Art. 93a k.k.
wynika jednoznacznie, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k.
art. 519 k.p.k
art. 521 k.p.k
Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k.
Generato dall'IA
V KZ 64/20
Criminal appeal dismissed because a prosecutor's order dismissing proceedings is not a final court judgment subject to cassation.
V KZ 49/23
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation due to missing formal filing deadline.
I KZ 35/25
Supreme Court quashes lower court's dismissal of appeal due to judge's prior participation in the case.
I KZ 36/20
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept appeal in minor offense case due to improper filing by unqualified parties.
V KZ 3/22
Supreme Court dismisses appeal for failure to submit cassation appeal drafted by a lawyer or legal advisor.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu sprawy J. L.‎w przedmiocie zażalenia pokrzywdzonego na zarządzenie Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Z. z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt II Kp […] o odmowie przyjęcia kasacji,, p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r., II Kp […], Sąd Rejonowy w Z. utrzymał w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 11 grudnia 2015 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie z dnia 30 listopada 2015 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 2 Ds. […].Postanowienie to zakwestionował pokrzywdzony J. L.. Wiceprezes Sądu Rejonowego, uznając pismo pokrzywdzonego za kasację, zarządzeniem odmówił jej przyjęcia, jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Na to zarządzenie zażalenie wniósł pokrzywdzony podtrzymując wcześniej złożone środki odwoławcze.Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:Zażalenie nie jest zasadne i nie może być uwzględnione.

Z art. 519 k.p.k. wynika jednoznacznie, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Pokrzywdzony podjął zaś próbę wniesienia kasacji od prawomocnego postanowienia sądowego, którym utrzymano w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k. przez podmioty wskazane w tym przepisie, co wynika z doręczonego pokrzywdzonemu pouczenia.

W tej sytuacji, Wiceprezes Sądu Rejonowego w Z., postąpił prawidłowo odmawiając przyjęcia kasacji jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną, bez wzywania pokrzywdzonego do uzupełniania braków formalnych kasacji.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw