Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 96/23 Generato dall'IA

Supreme Court orders state to pay lawyer fees for public defense counsel who refused to file appeal.

Numero d'incarto IV KO 96/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed defense lawyer 885.60 PLN plus VAT for preparing a motion to reopen proceedings. The defense counsel informed the court that no grounds existed for filing the motion, yet the court recognized the obligation to compensate for the performed duties. Relying on the Advocates Act, the court ruled that the state must cover costs for public defense services rendered without client payment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Art. 81 § 1 k.p.k.; The State Treasury is liable for the remuneration of defense counsel appointed ex officio when the client fails to pay, even if the counsel determines no legal grounds exist for further procedural actions.

Parole chiave

Generato dall'IA
public defense state liability advocates act remuneration motion to reopen court-appointed counsel state treasury

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2024 r.‎wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, ‎na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz.
art. 81 § 1 k.p.k.
sędzia Sądu Najwyższego wyznaczył na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw.
art. 78 § 1 i 1a k.p.k.
z art. 78 § 1 i 1a k.p.k. i art.
art. 84 § 3 k.p.k.
i art. 84 § 3 k.p.k. skazanemu D.C.
art. 81 § 1 k.p.k
sędzia Sądu Najwyższego wyznaczył na podstawie art. 81 § 1 k.p.k.
art. 84 § 3 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

IV KO 96/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie D. C. ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2024 r.‎wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, ‎na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1651), p o s t a n o w i ł‎zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. Z., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2024 r. sędzia Sądu Najwyższego wyznaczył na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 i 1a k.p.k. i art. 84 § 3 k.p.k. skazanemu D.C. obrońcę z urzędu w osobie adwokat E. Z., celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie II AKa 529/22 Sądu Apelacyjnego w Katowicach (wyrok z dnia 24 kwietnia 2023 r. utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 kwietnia 2022 r., w sprawie II K 98/20), lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wnioskuW dniu 3 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy informujące o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie w/w postępowania.

Jednocześnie obrońca wniosła o zasądzenie na jej rzecz stosownego wynagrodzenia składając oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone przez skazanego.W ocenie Sądu Najwyższego wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Wyznaczona obrońca z urzędu wykonała nałożone na nią obowiązki i nie uzyskała wynagrodzenia za przeprowadzone czynności. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Wysokość tego wynagrodzenia reguluje § 4 ust. 3 i § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.[PGW][ał] ‎