Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 96/23 Generato dall'IA

Supreme Court grants retrial request, appoints counsel and waives fees for a prisoner in criminal proceedings.

Numero d'incarto IV KO 96/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered a retrial of the criminal case against the defendant, who is currently incarcerated. The court appointed a public defender for the prisoner and waived the filing fees associated with the retrial request. This decision was made because the court recognized the necessity of legal representation for the detained individual during the retrial proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: When a retrial is granted, the court must appoint a defender for the accused if one is not present, and the accused shall be exempted from filing fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
wznowienie postępowania obrońca z urzędu zwolnienie od opłaty zakład karny Sąd Najwyższy karny postępowanie procedura wznowienia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

IV KO 96/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2024 r.,‎wniosku D. C. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 529/22, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 kwietnia 2022 r., w sprawie II K 98/20, p o s t a n o w i ł I. odroczyć posiedzenie i wyznaczyć skazanemu obrońcę z urzędu; II. zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie w/w postępowania; III. termin posiedzenia wyznaczyć po złożeniu przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania bądź opinii o braku do tego podstaw.

UZASADNIENIE

Po zapoznaniu się na posiedzeniu z pismami skazanego, w których żąda wznowienia w/w postępowania i po analizie akt postępowania, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, iż zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu. Ponieważ skazany przebywa w Zakładzie karnym, zwolniono go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji. [PGW][ał] ‎