Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 95/21 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to closer court due to defendant's severe mobility limitations.

Numero d'incarto IV KO 95/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal proceedings to a different district court. The defendant, confined to a wheelchair and requiring constant care, could not reasonably attend trials in the original venue due to severe health conditions. The court ruled that justice requires the trial to occur where the defendant resides to ensure effective defense and procedural feasibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 244b § 1 k.k.: When a defendant's physical condition prevents effective participation in proceedings at the current venue, the court must transfer the case to a closer court to safeguard the right to defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of proceedings defendant mobility right to defense criminal procedure health limitations court jurisdiction procedural feasibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt IX K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O..
Art. 244b § 1 k.k.
P.oskarżonej z art. 244b§1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt IX K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 95/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie H. W. P.oskarżonej z art. 244b§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2021r. wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 lipca 2021r., sygn. akt IX K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O..

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w G. jest zasadny. Jak wynika, przede wszystkim, z opinii sądowo lekarskiej z dnia 5 lipca 2021r. (k. 170 – 173) oskarżona przebywa w Zakładzie Opiekuńczo – Leczniczym w O. Cały szereg zdiagnozowanych u niej chorób ogranicza jego samodzielność przemieszczania się, a wręcz w ocenie biegłego powoduje, że oskarżona obecnie nie nadaje się do uczestniczenia w postępowaniu sądowym poza miastem, w którym przebywa, a więc O., skoro porusza się na wózku inwalidzkim, wymaga obecności opiekuna i może brać udział w posiedzeniu (rozprawie) nie dłużej niż przez 3 godz. dziennie.

Jednocześnie, jak wynika ze wskazanej opinii, stwierdzone schorzenia nie uniemożliwiają oskarżonej udziału w czynnościach procesowych. Taka sytuacja rzeczywiście stanowi przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem położonym w znacznej odległości od miejsca zamieszkania. Przyjąć zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonej niż sąd właściwy. Taka decyzja pozwoli oskarżonej na udział w posiedzeniu (rozprawie) minimalizując trudy związane z dotarciem do sądu.

Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie i z zagwarantowaniem oskarżonej odpowiedniego prawa do obrony, zwłaszcza wykonywanej osobiście. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w O., a więc Sąd, na którego obszarze właściwości oskarżona aktualnie przebywa.