Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 93/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal request for retrial due to failure to submit formal request within statutory deadline.

Numero d'incarto IV KO 93/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused the applicant's request for a retrial because the formal application was not submitted within the seven-day deadline. The applicant failed to deliver the required document twice, and the Supreme Court's order deemed the final delivery attempt as received on January 11, 2017. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the request ineffective, resulting in the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be submitted within a strict statutory period; failure to comply with formal requirements or deadlines renders the request ineffective and the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request procedural deadline formal defects inadmissible appeal Supreme Court order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 530 § 2 k.p.k.
II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 93/16 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2015 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 marca 2015 r., sygn. II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata l;ub radcę prawnego z wyboru i uiszczenie opłaty od wniosku, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 5). M. U. nie odebral dwukrotnie awizowanej przesylki poleconej (k.7). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2017 r. przesyłka została uznana za doręczoną. Braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie.aw