Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 91/15 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to closer court due to defendant's health preventing travel.

Numero d'incarto IV KO 91/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal proceedings to a different court of equal jurisdiction. The defendant suffered from atherosclerosis and hypertension, conditions that prevented him from traveling from his residence to the court in Kielce, though they did not preclude his participation in the trial. Consequently, the court ordered the transfer to the Sąd Okręgowy in Bydgoszcz, located closer to the defendant, to ensure the administration of justice while minimizing the burden on the accused.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 10 ust. 1 k.p.k.: When a defendant's health condition prevents travel to the court of jurisdiction, the Supreme Court may transfer the case to a closer court of equal jurisdiction to ensure the administration of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of proceedings health condition travel impossibility court of equal jurisdiction administration of justice criminal procedure defendant's rights

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt III K 194/15, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy
Art. 10 ust. 1 k.p.k.
art. 258§1 k.k
M., oskarżonego z art. 258§1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt III K 194/15, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 91/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. M., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2015 r. wniosku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt III K 194/15, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Okręgowego w Kielcach jest zasadny. Jak wynika z opinii lekarskiej z dnia 2 listopada 2015r. sporządzonej przez biegłego sądowego z dziedziny neurologii, u oskarżonego P. M., rozpoznano miażdżyce i nadciśnienie tętnicze skutkujące zwężeniem tętnic szyjnych i wieńcowych. Ten stan zdrowia nie stanowi bezwzględnej przeszkody do uczestnictwa w postępowaniu sądowym, lecz w ocenie biegłego, nie pozwala na dojeżdżanie na rozprawę z miejsca zamieszkania oskarżonego do K.. W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy.

Taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując czas i trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu. Co zaś jest decydujące dla możliwości podjęcia takiej decyzji, sprawę tego oskarżonego wyłączono do odrębnego postępowania ze sprawy III K 90/15 (V Ds.[…]), w której zarzuty postawiono 61 osobom. Przekazanie zatem sprawy przeciwko P. M. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, nie powinno wpłynąć negatywnie na bieg sprawy co do pozostałych oskarżonych.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, a więc sąd, na którego obszarze właściwości oskarżony zamieszkuje.