Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 90/18 Generato dall'IA

Handwritten appeal for retrial deemed ineffective due to failure to correct formal defects within statutory deadline.

Numero d'incarto IV KO 90/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the convicted party's handwritten request for retrial ineffective because she failed to correct formal deficiencies within the prescribed period. Although the defendant personally drafted the petition, the court ordered it to be formalized by a lawyer and accompanied by a fee, which was not done. Consequently, the court applied the statutory rule that such incomplete submissions expire without effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 120 § 1, 2 k.p.k.: A request for retrial must be submitted in proper form; failure to correct formal defects within the deadline renders the request ineffective.

Parole chiave

Generato dall'IA
request for retrial formal defects statutory deadline handwritten petition ineffective submission

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 120 § 1 k.p.k.
doręczono wezwanie 5 października 2018r., wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych, w myśl art. 120 § 1 k.p.k., upłynął 12 października 2018r.
Art. 120 § 2 k.p.k.
Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanej.
art. 120 § 1 k.p.k
doręczono wezwanie 5 października 2018r., wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych, w myśl art. 120 § 1 k.p.k., upłynął 12 października 2018r.
art. 120 § 2 k.p.k
Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanej.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 90/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku K. P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 4 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […], z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazaną K. P. UZASADNIENIESkazana K. P. wystąpiła z osobiście sporządzonym wnioskiem o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z 4 marca 2017r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego została wezwana do uzupełnienia wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. K. P. doręczono wezwanie 5 października 2018r., wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych, w myśl art. 120 § 1 k.p.k., upłynął 12 października 2018r. W zakreślonym terminie skazana nie usunęła braków formalnych swojego wniosku.

Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanej.