Supreme Court transfers criminal appeal to another court to ensure judicial impartiality when a judge is a victim.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted the lower court's request to transfer a criminal appeal to a different court of equal jurisdiction. The material facts reveal that one of the recognized victims in the case is currently serving as a judge in the court originally designated to hear the appeal. The court ruled that transferring the case to another court is necessary to preserve the integrity of the justice system and prevent any appearance of bias or lack of objectivity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 37 k.p.k.; When a recognized victim in a criminal proceeding is currently serving as a judge in the court designated to hear the appeal, the Supreme Court must transfer the case to another court of equal jurisdiction to ensure judicial impartiality and maintain public confidence in the administration of justice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
IV KO 89/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R.M.oskarżonego o popełnienie czynu z art. 226 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2023 r.,wniosku Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 września 2023 r., sygn. akt VI Ka 573/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 20 czerwca 2023 r. w sprawie II K 916/22 na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B.
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Okręgowego w R. jest zasadny. Jak wynika z akt, przedmiotem rozstrzygania w niniejszej sprawie, jest apelacja od wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 20 czerwca 2023r. w sprawie II K 916/22. Jedną z osób, które uznano za pokrzywdzone w wskazanym orzeczeniu jest XY – Sędzia Sądu Rejonowego w R., a od 1 sierpnia 2021r. delegowana do orzekania do Sądu Okręgowego w R. Można zatem przyjąć, że jednym z pokrzywdzonych w niniejszej sprawie jest osoba orzekająca obecnie w Sądzie, który jest właściwy do jej rozpoznania.Taka sytuacja rzeczywiście może wywołać przekonanie u postronnego obserwatora, a także oskarżonego, że sprawa nie jest rozpoznawana w sposób obiektywny skoro pokrzywdzona wykonuje obecnie swoje obowiązki zawodowe w Sądzie właściwym do rozpoznania jej sprawy.
W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w B., a więc położony najbliżej sądu właściwego.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [Z.K.] [ms]