Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 87/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to file lawyer-drafted petition within seven days.

Numero d'incarto IV KO 87/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused the retrial request because the convicted applicant failed to submit a lawyer-drafted petition within the mandatory seven-day period. Although the applicant initially submitted a personal request and later had a court-appointed lawyer, the court issued a formal summons requiring the lawyer to file the petition by February 3, 2020. The court dismissed the request because the applicant did not remedy this procedural defect before the deadline expired.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A personal request for retrial submitted by a convicted person without a lawyer-drafted petition is inadmissible if the seven-day period for filing the lawyer's petition expires without remedy.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request procedural defect lawyer-drafted petition seven-day deadline dismissal of request court-appointed counsel formal requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 530 § 2 k.p.k.
akt II AKa (…), na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 120 § 2 k.p.k.
z art. 120 § 2 k.p.k., zarządził:
art. 530 § 2 k.p.k
akt II AKa (…), na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania.
art. 120 § 2 k.p.k
z art. 120 § 2 k.p.k., zarządził:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 87/19 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w przedmiocie wniosku B. M. ,‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k., zarządził:

1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, albowiem w terminie 7 dni od wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego, skazany braku tego nie uzupełnił;

2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.

UZASADNIENIE

W dniu 8 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobiście sporządzony wniosek B. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…). Do ww. pisma skazany dołączył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania (k. 2, k. 3).Po sprawdzeniu sytuacji finansowej skazanego, postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r.

Sąd Najwyższy ustanowił dla B. M. obrońcę z urzędu w osobie adw. A. S. J. , której zlecono zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w B. , sygn. III K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zaznaczono obrońcy termin 30 dni na złożenie wniosku o wznowienie postępowania albo informacji o braku podstaw do wznowienia postępowania, wraz z opinią (k. 46 - postanowienie).W dniu 30 grudnia 2019 r. do akt sprawy wpłynęło pismo z dnia 23 grudnia 2019 r. informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 54 – 55 - pismo, k. 56 – 67 – opinia).Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2020 r. wezwano B.

M. do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny (k. 71). Korespondencję zawierającą wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wnioskodawca odebrał w dniu 27 stycznia 2020 r. (k. 77). Wobec tego termin do złożenia sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego wniosku o wznowienie postępowania bezskutecznie upłynął w dniu 3 lutego 2020 r. Wskazanego powyżej braku w wyznaczonym terminie B.

M. nie uzupełnił.W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania.