Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 84/21 Generato dall'IA

Appeal dismissed; case transferred to another court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Numero d'incarto IV KO 84/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal against the prosecutor's decision to drop the investigation, ruling instead that the case must be transferred to a different court. The lower court argued that the current court's president was involved in the proceedings, threatening impartiality. The Supreme Court agreed, stating that such circumstances necessitate a change of venue to protect the integrity of the judicial process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; When the local court's impartiality is compromised by the involvement of its current president in the case, the appeal must be transferred to another court to ensure public confidence and free adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
change of venue judicial impartiality court president involvement public confidence extraordinary procedure transfer of case appeal dismissal proroga di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt IV Kp [...] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w M..
art. 37 k.p.k
akt IV Kp [...] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienia SN: z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. V KO 3/13
postanowienia SN: z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. V KO 3/13, LEX nr 1284787, z dnia 20 października 2016 r., V KO 70/16, LEX nr 2135822 z dnia 8 listopada 2016 r., sygn.
z dnia 20 października 2016 r., V KO 70/16
V KO 3/13, LEX nr 1284787, z dnia 20 października 2016 r., V KO 70/16, LEX nr 2135822 z dnia 8 listopada 2016 r., sygn.
z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. III KO 83/16
z dnia 12 grudnia 2018 r., V KO 81/18
z dnia 17 stycznia 2019, V KO 90/18
z dnia 5 lutego 2019, V KO 5/19
Generato dall'IA
III KO 46/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to victim being the superior court president.
IV KO 111/22
Supreme Court allows transfer of criminal case to another court to avoid conflict of interest due to judge's familial relation.
IV KO 59/22
Appeal transferred to another court to ensure public perception of judicial impartiality and avoid conflict of interest.
V KO 90/21
Supreme Court rejects transfer request due to mere employee status without proven bias affecting justice.
V KO 1/21
Supreme Court allows transfer of case to another court to ensure impartiality and judicial efficiency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 84/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie zażalenia L. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 18 maja 2021 r. w przedmiocie umorzenia śledztwa w sprawie sygn. PR 5 Ds. [...] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 sierpnia 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt IV Kp [...] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w M..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w K. wystąpił z wnioskiem o przekazanie w/w zażalenia do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu podnosząc, że jest to uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k. Realizować się ono powinno poprzez kształtowanie przekonania społecznego o bezstronności działania organów wymiaru sprawiedliwości oraz zapewnienie warunków do swobodnego orzekania, co nie jest możliwe przed sądem miejscowo właściwym, z uwagi na przedstawione szczegółówo we wniosku uwarunkowania. Sprawa w przedmiocie zażalenia L.

B. dotyczy bowiem między innymi działań podejmowanych w ramach prowadzonego postępowania sygn. II C [...] przez obecną prezes Sądu Okręgowego w K. A. S. R., co stanowi okoliczność uzasadniającą rozpoznanie środka odwoławczego przez inny równorzędny sąd i uzasadnia przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Okoliczności zaprezentowane przez Sąd Rejonowy w K. uzasadniały zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k. Wystąpiła tu bowiem podstawa do uznania, że w przypadku pozostawienia zażalenia do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo dobro wymiaru sprawiedliwości mogłoby być zagrożone.

Postrzegać je w tym wypadku należy zarówno jako potrzebę zagwarantowania warunków bezstronności orzekania jak również utwierdzenia opinii społecznej w przekonaniu, że jedynymi względami mającymi wpływ na treść orzeczenia zapadłego w następstwie dokonania kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia pozostają kryteria merytoryczne. W sprawie, w której zarzuty dotyczą między innymi sędziego orzekającego uprzednio w sądzie właściwym, a obecnie pełniącego funkcję prezesa w sądzie wyższego rzędu, realizacja powyższych warunków byłaby z pewnością utrudniona.

Tego rodzaju niezręcznych sytuacji (mogących implikować, choćby nawet nieuzasadniony negatywny społeczny wydźwięk, czy też ingerować w swobodę orzekania) należy unikać poprzez dopuszczalną w ekstraordynaryjnym trybie zmianę właściwości miejscowej sądu (por. np. postanowienia SN: z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. V KO 3/13, LEX nr 1284787, z dnia 20 października 2016 r., V KO 70/16, LEX nr 2135822 z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. III KO 83/16, LEX nr 2147282, z dnia 12 grudnia 2018 r., V KO 81/18, LEX nr 2592822, z dnia 17 stycznia 2019, V KO 90/18, LEX nr 2609133, z dnia 5 lutego 2019, V KO 5/19, LEX nr 2616190).Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności celowe stało się przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, położonemu - z uwagi na całokształt materii postępowania - poza obszarem właściwości Sądu Apelacyjnego w [...], tj.

Sądowi Rejonowemu w M..