Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 81/12 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to another district court due to witness role and prior transfer order.

Numero d'incarto IV KO 81/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the transfer of the criminal case to a different district court based on a request from the lower court. The defendant, acting as a witness in a prior proceeding, had already caused a similar case to be transferred to another court by the Supreme Court. The court ruled that this specific relationship between the accused and the original court justified departing from the general rule of territorial jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: When an accused acts as a witness in a prior proceeding against the court or its members, and a similar case has been transferred to another court, the Supreme Court may transfer the current case to another district court to ensure objective adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
territorial jurisdiction witness immunity court transfer conflict of interest Supreme Court ruling criminal procedure objective adjudication

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w B., sygn.
Art. 279 § 1 k.k.
K.oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w B.‎z dnia 20 września 2012 r., sygn.
art. 279 § 1 k.k
K.oskarżonych z art. 279 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
OSNKW 1995, z. 9-10, poz. 68
OSNKW 1995, z. 9-10, poz. 68).W sprawie zaistniała taka szczególna sytuacja.
SN 24 kwietnia 2008 r.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Sobczak‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. O. i Ł. K.oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w B.‎z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w B., sygn. akt III K […], przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ż.

UZASADNIENIEW orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, iż przepis art. 37 k.p.k. stanowiący wyjątek od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejsca popełnienia przestępstwa ma na względzie takie sytuacje które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. OSNKW 1995, z. 9-10, poz. 68).W sprawie zaistniała taka szczególna sytuacja. Oskarżony J. O. występował w roli świadka, składającego obciążające zeznania w innym postępowaniu, w którym obciążał pracowników b. wymiaru sprawiedliwości, w tym także sędziów Sądu Rejonowego w B..

W związku z tym inna wcześniejsza sprawa, która zawisła przez Sądem Rejonowym w B. (sygn.. akt III K […]) została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2008 r. przekazana do rozpoznania innemu sądowi tj. Sądowi Rejonowemu w Ż.. W tym świetle nie może budzić wątpliwości, że między oskarżonym a Sądem właściwym do rozpoznania sprawy, doszło do tego rodzaju relacji, których ocena przekonuje o trafności odstąpienia w niniejszej sprawie od zasadniczej właściwości sądu do rozpoznania niniejszej sprawy i przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. aw