Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 75/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses ex officio retrial request for medical negligence case citing lack of statutory grounds.

Numero d'incarto IV KO 75/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland refused to initiate an ex officio retrial procedure regarding a medical negligence case. The defendant argued that the appellate court failed to apply Article 440 of the Code of Criminal Procedure, but the court held this omission does not constitute a ground for retrial under Article 439. Consequently, the request was rejected because the alleged error falls outside the statutory catalog of grounds for ex officio proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 439 § 1 k.p.k.; Art. 440 k.p.k. Ex officio retrial proceedings are limited strictly to the specific defects enumerated in Article 439 § 1 of the Code of Criminal Procedure, and the non-application of Article 440 does not qualify as such a defect.

Parole chiave

Generato dall'IA
ex officio retrial medical negligence Code of Criminal Procedure statutory catalog appellate court error

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 439 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEPostępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Niezastosowanie, jak twierdzi skazany, przez Sąd Apelacyjny w […] unormowania z art.
Art. 440 k.p.k.
Niezastosowanie, jak twierdzi skazany, przez Sąd Apelacyjny w […] unormowania z art. 440 k.p.k., nie zawiera się w tym katalogu uchybień.
art. 439 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEPostępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
art. 440 k.p.k
Niezastosowanie, jak twierdzi skazany, przez Sąd Apelacyjny w […] unormowania z art. 440 k.p.k., nie zawiera się w tym katalogu uchybień.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 75/16 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z pismem skazanego S. K. z dnia 19 lipca 2016 r. nie stwierdza podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIEPostępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Niezastosowanie, jak twierdzi skazany, przez Sąd Apelacyjny w […] unormowania z art. 440 k.p.k., nie zawiera się w tym katalogu uchybień. Należy też podkreślić, że lekarze nie korzystają z immunitetu materialnego, który skutkowałby ich odpowiedzialnością wyłącznie na płaszczyźnie dyscyplinarnej.aw