Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 6/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded under Art. 545 § 3 of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KO 6/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the applicant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The applicant sought to overturn a final judgment from 2011 regarding a criminal case, arguing for a new trial. The court rejected the request because the grounds presented were deemed obviously unfounded, thereby upholding the finality of the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial is inadmissible if the grounds are obviously unfounded, requiring the court to examine the merits only when the lack of merit is not apparent.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code final judgment Supreme Court dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2020 r., wniosku M. Ł. o wznowienie postępowania‎zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.