Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 26/21 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to another court to ensure judicial impartiality when victims are local judges.

Numero d'incarto IV KO 26/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case to a different regional court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The applicant argued that three victims were judges in the original court, which had only fifteen judges total. The Court ruled that this configuration threatened judicial impartiality and public confidence in the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; The Supreme Court may transfer a case to another court of equal jurisdiction when the local court's composition or the parties' involvement creates a risk to judicial impartiality or public perception of fairness.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality transfer of jurisdiction local court composition public confidence Code of Criminal Procedure conflict of interest procedural transfer decisioni di riassegnazione o trasferimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II K (…)), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Rejonowym w O.
art. 37 k.p.k
akt II K (…)), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie SN z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10
postanowienie SN z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Z tych też względów, postanowiono jak wyżej.
Generato dall'IA
IV KO 132/21
Supreme Court dismisses request to transfer appeal case due to lack of objective bias grounds under Art. 37 K.P.K.
IV KO 14/23
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure public perception of judicial impartiality.
I KO 50/24
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to impartiality concerns regarding the judge's affiliation.
I KO 49/25
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to frequent judge-defendant contact ensuring impartiality.
IV CO 104/21
Supreme Court rejects transfer request under Art. 441 k.p.c. due to Art. 442 k.p.c. priority and institutional impartiality concerns.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 26/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2021 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 2 marca 2021 r. (sygn. akt II K (…)), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Rejonowym w O. pod sygnaturą akt II K (…), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C. UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia 2 marca 2021 r. (sygn. akt II K (…)) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy przeciwko L.

K. innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że pokrzywdzonymi przestępstwami zarzucanymi oskarżonemu są trzej sędziowie Sądu Rejonowego w O., który jako jednostka liczy jedynie kilkunastu sędziów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. "Dobro wymiaru sprawiedliwości" uzasadnia odstępstwo od zasad właściwości miejscowej sądu i pozwala stosownie do treści art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi wówczas, kiedy w sprawie zaistnieją tego rodzaju okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, lub tylko powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego rozpoznania sprawy.Tego rodzaju uwarunkowania wystąpiły w niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę stanowiska i funkcje osób, do których odnosi się sprawa.

Nie ulega wątpliwości, że taka konfiguracja zawodowych powiązań z sądem miejscowo właściwym, powoduje, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga by sprawę rozpoznał inny równorzędny sąd. Zapewni to, bowiem możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń, co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo. Ugruntuje też u jego obserwatorów przekonanie o tym, że wymiar sprawiedliwości realizuje swoje konstytucyjne funkcje w sposób prawidłowy i w pełni niezawisły (por. postanowienie SN z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Z tych też względów, postanowiono jak wyżej.