Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KO 103/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Numero d'incarto IV KO 103/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded under Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The defendant sought to overturn a final judgment from 2015 but failed to demonstrate any new evidence or procedural violations warranting a new trial. Consequently, the court upheld the original conviction without granting the requested procedural remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial is rejected if it is obviously unfounded, meaning no new evidence exists and no procedural error occurred that could affect the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code final judgment new evidence procedural error Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł : odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł : odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KO 103/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie B. M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 8 października 2020 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł : odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.