Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III KK 189/18 Generato dall'IA

Supreme Court quashes civil damages portion of criminal appeal verdict due to procedural error in compensation calculation.

Numero d'incarto III KK 189/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland quashed the appealed verdict regarding civil damages and remanded the case for retrial. The applicant argued that the lower court failed to properly calculate compensation for non-material harm caused by the criminal act. The court found a procedural defect in the assessment of damages and ordered the appellate court to reconsider the civil claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may quash a criminal court's decision if it contains a procedural error affecting the civil damages portion, requiring remittal for retrial.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure civil damages non-material harm procedural error remittal for retrial compensation calculation Supreme Court quashing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III KK 189/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie Z. P.‎w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 czerwca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II Ko […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. w pkt 2 w części dotyczącej odszkodowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz wnioskodawcy uiszczonej opłaty od kasacji.