Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I CSK 624/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal, awarding legal aid costs to the state.

Numero d'incarto I CSK 624/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff withdrew the complaint on March 19, 2019. The plaintiff had originally sued the State Treasury and the General Director of the Prison Service for payment, but the lower courts rejected the claim. The court ruled that withdrawal precludes further control and ordered the state to reimburse the plaintiff's legal aid costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.; Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Withdrawal of cassation appeal mandates dismissal of proceedings and entitles the party to reimbursement of state-funded legal aid costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal dismissal of proceedings legal aid costs reimbursement State Treasury liability advocate office expenses

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 355 § 1 k.p.c.
Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu przez sąd na podstawie art. 355 § 1 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
355 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
39821 k.p.c.Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stanowił art. 29 ust.
§ 4 ust. 1 i 3, § 8 pkt 8 i § 16 ust 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
Dz.U.2018.184) oraz § 4 ust. 1 i 3, § 8 pkt 8 i § 16 ust 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jedn.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I CKN 820/97
I CKN 1512
I CSK 552/07
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws suit, ruling withdrawal ineffective in cassation proceedings post-2004 Civil Procedure Code amendment.
I CSK 102/10
Supreme Court dismisses cassation appeals when parties withdraw them after reaching an out-of-court settlement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt I CSK 624/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa R. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Ś. ‎i Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 2) przyznaje adwokat K. B. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Powód, R. B., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 listopada 2017 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 kwietnia 2016 r., oddalającego powództwo, które wytoczył Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Ś. i Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej, o zapłatę.Pismem z dnia 19 marca 2019 r. powód cofnął wniesioną skargę kasacyjną.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu przez sąd na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, 16 listopada 2000 r., I CKN 1512, 17 października 2008 r., I CSK 552/07, 28 września 2010 r., 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stanowił art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst:

Dz.U.2018.184) oraz § 4 ust. 1 i 3, § 8 pkt 8 i § 16 ust 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jedn. tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 18). jw