Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III KO 3/10 Generato dall'IA

Criminal case against a judge transferred to another court to ensure judicial impartiality.

Numero d'incarto III KO 3/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court. The defendant, a judge presiding over the original court, was charged with crimes that could compromise the impartiality of remaining judges in that same court. The court ruled that transferring the case was necessary to preserve public confidence in the administration of justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; When a criminal case involves a judge from the court hearing it, transferring the case to another court ensures judicial impartiality and protects the integrity of the justice system.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality transfer of proceedings judge as defendant public confidence criminal procedure law conflict of interest court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.
art. 12 k.k
art. 65§1 k.k
art. 231§2 k.k
art. 37 k.p.k
z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III KO 3/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 lutego 2010r. Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący: SSN Jadwiga Żywolewska – Ławniczak Sędziowie: SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski w sprawie J. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 228§1,3 i 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz z art. 231§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2010r. wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X. 2 U Z A S A D N I E N I E Wniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny.

Jak wynika w sposób jednoznaczny z aktu oskarżenia wniesionego w sprawie, J. K.– sędziemu Sądu Rejonowego w K. – pełniącemu obowiązki Przewodniczącego Wydziału Karnego, zarzucono popełnienie trzech przestępstw. W tej sytuacji przyjąć należy, że skoro niniejsza sprawa dotyczy sędziego zatrudnionego w sądzie, który jest właściwy do jej rozpoznania, mogłoby to wywołać wątpliwości co do bezstronności pozostałych sędziów orzekających w tym sądzie. Stwierdzić zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, iż aby uniknąć takich wątpliwości, należało rozpoznanie tej sprawy przekazać do innego sądu równorzędnego położonego poza obszarem właściwości Sądu Okręgowego w G..

Kierując się przedstawionymi względami wskazano jako właściwy Sąd Rejonowy w X. /tp/