Supreme Court quashes appeal dismissal due to unconstitutional requirement for cassation appeal justification.

Sygn. akt II CZ 68/08 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Agencji Nieruchomości (…) Oddział Terenowy w P. Filia w P. przy uczestnictwie M. S.. i A. S. o wpis prawa własności, po rozpoznaniu. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2008 r., zażalenia uczestnika postępowania A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt II Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie Sąd Rejonowy w T. – Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w C. w dniu 26 października 2007 r. wpisał w księdze wieczystej Kw (…).3, w miejsce dotychczasowych właścicieli: M. i A. małżonków S., Skarb Państwa – Agencję Nieruchomości (…) oraz wykreślił hipotekę kaucyjną przysługującą tej Agencji. Apelację uczestnika postępowania, A. S., od tego wpisu Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 19 lutego 2008 r. oddalił. Uczestnik postępowania w skardze kasacyjnej od tego orzeczenia, jako podstawę do uwzględnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał oczywiste uzasadnienie skargi.

Stwierdził bowiem, że „zawiadomienie o wpisie do księgi wieczystej 2 nie wywołuje żadnych skutków materialnoprawnych, a tym samym nie może sanować braku podstaw tego wpisu”. Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną uznając, że nie spełnia ona wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wobec braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uczestnik postępowania, A. S., w zażaleniu na to postanowienie, zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. przez uznanie, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i wniósł o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779). Oznacza to, że Trybunał Konstytucyjny nadał tym wymaganiom charakter braku formalnego. Uznanie tej normy za niekonstytucyjną wiąże Sąd Najwyższy na podstawie art. 316 § 1 k.p.c. Wobec wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.