Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 34/07 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for filing a second legal challenge against the same final ruling.

Numero d'incarto V CNP 34/07
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the appellant's complaint for declaring a final court decision inconsistent with the law. The appellant had previously filed a valid challenge in May 2006, which was rejected by the Supreme Court in October 2006. The court ruled that the new November 2006 filing violated the statutory limit allowing only one challenge per final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4243 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A party may file only one legal challenge against the same final judgment; subsequent filings are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal challenge final judgment single appeal inadmissible complaint Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4243 k.p.c.
Zgodnie z art. 4243 k.p.c. od tego samego orzeczenia strona może wnieść tylko jedną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jz
art. 4243 k.p.c
Zgodnie z art. 4243 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V CNP 131/06
akt V CNP 131/06) odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 34/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi J. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 lipca 2005 r., w sprawie z wniosku I. T. przy uczestnictwie J. T. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 lipca 2005 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 28 stycznia 2005 r. w sprawie o podział majątku wspólnego. Postanowienie Sądu Okręgowego uczestnik postępowania J. T. zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4243 k.p.c. od tego samego orzeczenia strona może wnieść tylko jedną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga uczestnika postępowania J. T. z dnia 28 listopada 2006 r. jest jego kolejną skargą od tego samego orzeczenia, co skutkuje uznaniem jej za niedopuszczalną. Uczestnik złożył już poprzednio skargę z dnia 8 maja 2006 r. również od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 października 2006 r. (sygn. akt V CNP 131/06) odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. Wobec powyższego, kolejna skarga uczestnika o stwierdzenie niezgodności z prawem tego samego prawomocnego orzeczenia, jest niedopuszczalna z mocy art. 4243 k.p.c. i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jz